Решение по делу № 2-5754/2018 ~ М-4823/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-5754/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 07 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Попову Вячеславу Егоровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка. Просит обязать ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ___ путем демонтажа ограждения. В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право произвести демонтаж ограждения с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошапкин Н.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик на праве собственности владеет земельным участком площадью ___ кв. м, с кадастровым номером ___, расположенному по адресу: ___.

Согласно акту обследования земельного участка от ____ года № ___ следует, что главным специалистом Управления муниципального контроля Окружной администрации г. Якутска Павловым С.Н. на основании обращения вх. №___ от ____ проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: ___ кв.м, используемого Поповым В.Е. В результате обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером ___ площадью ___ кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу находится на праве собственности у Попова В.Е. под дачу. На момент обследования прилегающий земельный участок ориентировочной площадью ___ кв.м. самовольно занят Поповым В.Е. под ограждение территории. На самовольно занятом участке расположено ограждение территории. У Попова В.Е. отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право на земельный участок площадью ___ кв.м., что подтверждает факт самовольного занятия земельного участка.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, положений ГПК РФ, истцом является лицо, обладающее спорным правом или охраняемым законом интересом и которое обращается в суд за их защитой в связи с их нарушением либо угрозой их нарушения. В соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Республики Саха (Якутия) от 15.12.2010 888-З № 673-IV управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, относятся к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Таким образом, ОА г. Якутска является по настоящему делу надлежащим истцом.

В случае необходимости восстановления нарушенных прав собственник земельного участка может воспользоваться различными способами защиты, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в частности, может быть применено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право. Право собственности и другие вещные права на землю пользуются в соответствии с главами 17, 20 ГК РФ такой же защитой, как и права на любую иную собственность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ следствием самовольного занятия земельного участка является обязанность лица по восстановлению нарушенного им права.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Таким образом, самовольное занятие ответчиком названного земельного участка общей площадью ___ кв. м является установленным и нарушает права истца как распорядителя данного земельного участка, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На ответчика подлежит возложению обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ___.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Окружной администрации города Якутска к Попову Вячеславу Егоровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.

Обязать Попова Вячеслава Егоровича за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ___.

Взыскать с Попова Вячеслава Егоровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.А. Кузьмина

Решение изготовлено: 09 июня 2018 года.