Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1308/2022 от 16.05.2022

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2022 г.                                                                                                                           <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., изучив в порядке подготовки протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Колорит», №, адрес регистрации: <адрес>

    УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Колорит» главным специалистом управления государственного надзора в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии департамента ветеринарии Самарской области составлен протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ООО «Колорит» допущено нарушение требований п.п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», выявленное сотрудниками Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин. в ходе обследования территории Промышленного внутригородского района г.о.Самара с целью соблюдения условий режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, выразившееся в том, что в салоне красоты «KaiiSa» ООО «Колорит», расположенном по адресу: <адрес> не организованы мероприятия по недопущению к посещению объекта граждан, не соблюдающих «масочный режим»: в салон красоты были допущены совершеннолетние граждане, не соблюдающие «масочный режим», т.е. маски на лице отсутствовали; сотрудник объекта находилась на рабочем месте – за административной стойкой без маски на лице и обслуживала посетителя, на которой маска тоже отсутствовала. Действия ООО «Колорит» квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ООО «Колорит» поступил в Промышленный районный суд <адрес>.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Колорит» передан в Октябрьский районный суд <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Колорит» передан в Промышленный районный суд <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ООО «Колорит» поступил в Промышленный районный суд <адрес>.

Изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 названного Кодекса, составляет три месяца.

Вменяемое юридическому лицу ООО «Колорит» административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца с момента его совершения.

Следовательно, на момент поступления ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в Промышленный районный суд <адрес> срок давности привлечения ООО «Колорит» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу.

Из содержания п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.4.5, 24.5, 29.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Колорит», №, адрес регистрации: <адрес> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               Е.С. Пудовкина