Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 23.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г. <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Морозова Л.Н.,

при секретаре Слеповичеве Е.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора <адрес> Каприелянц А.В.

подсудимого Тарвердян Р. А.,

защитника Якубенко М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Таревердян Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, работающего в <адрес>» водителем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу : <адрес>,

проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарвердян Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах

Так он, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, получил информацию посредством смс - сообщения о местонахождении указанного выше наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 15 минут, Тарвердян Р.А. прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно <адрес>, где в оконном проеме вышеуказанного дома обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, внутри которого аналогичный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Тарвердян Р.А. забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, внутри которого аналогичный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,10 гр., то есть в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Затем, продолжая свои преступные действия, Тарвердян Р.А. положил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, внутри которого аналогичный полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством в правый карман своей куртки. Таким образом, Тарвердян Р.А., осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,10 гр., то есть в крупном размере, до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока он не был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес> возле <адрес>, а наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,10 гр., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарвердян Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ранее наркотические средства никогда не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать впервые.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, он находился у себя дома. В указанное время у него возникло желание попробовать наркотические средства. С указанной целью, через мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне, с аккаунта, в настоящий момент который он не помнит, ему пришло смс-сообщение, что ему бесплатно укажут адрес «закладки» с наркотическим средством, если он его прорекламирует. После чего ему скинули адрес, с фото с изображением места «закладки» наркотического вещества, которое как было указано, находилось у <адрес>, с описанием места расположения. Затем он совместно со своим знакомым Свидетель №1 доехал на его (Тарвердяна) автомобиле марки «<данные изъяты> г/н №. по вышеуказанному адресу, где лично подобрал сверток из изоленты синего цвета, а также снимал свои действия на свой телефон. «Закладка» с наркотическим средством находилась на первом этаже не жилого дома, в окне, под кирпичом. После чего сверток с наркотическим веществом, он положил в правый карман своей куртки. Примерно в 13 час. 15 минут они стали возвращаться к машине, припаркованной здесь же, где были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что в отношении него (Тарвердяна) проводилось ОРМ «Наблюдение». Далее они проследовали к автомобилю марки <данные изъяты> припаркованному вблизи с местом его задержания. В его присутствии и в присутствии двух понятых – мужчин, которых пригласили сотрудник полиции предложил ему представиться, разъяснил его права и обязанности. Он представился Тарвердяном Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если имеются таковые. Он сообщил, что у него таких не имеется, так как в первый раз оказался в такой ситуации, был испуган. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр и обнаружил у него в кармане куртки сверток с наркотическим средством внутри. После этого сотрудник полиции изъял его, внутри свертка был прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовым замком, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упаковал все в прозрачный полиэтиленовый пакетик, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены куском белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» <адрес>, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи, однако от подписи он отказался, так как был напуган и не знал что делать. Так же у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакетик, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой оклеены куском белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» <адрес>, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи, однако от подписи он отказался, так как был напуган и не знал что делать. Он пояснил, что данную закладку с наркотическим средством подобрал у <адрес> и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра.

Вина подсудимого кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Лиходеева И. С., который будучи допрошенным на стали предварительного следствия показал, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился на <адрес>, в это время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Он на предложение сотрудника полиции согласился. После чего сел в автомашину «<данные изъяты> государственный номер не помнит, в которой находился еще один сотрудник полиции и первый понятой. Они стали ждать. Автомобиль сотрудников полиции находился напротив <адрес>. Сотрудник полиции объяснил им дальнейшие действия, а именно они должны были внимательно наблюдать за происходящим, а также за действиями сотрудников полиции. Примерно в 13 часов 18 минут к дому № по <адрес> подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, первый на вид 30–35 лет, рост 165 - 170 м, среднего телосложения, не славянин, одетый в куртку цвет «камуфляж», красную футболку, серые штаны, на ногах черные кроссовки, второй на вид 20 – 25 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки. Позже ему стало известно, что первый мужчина был Тарвердян Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тарвердян Р.А. подошел к дому № по <адрес>, Свидетель №1 был с ним рядом. Сотрудники полиции сказали, что ОРМ проводится в отношении Тарвердяна Р.А. Когда Тарвердян Р.А. и Свидетель №1 начали отходить от <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и они (понятые). Тарвердяну Р.А. было предложено сесть на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты> он сел на заднее сиденье между сотрудником полиции и вторым понятым, он (Лихрдедов) сел на переднее пассажирское сиденье. Перед досмотром сотрудник полиции предложил Тарвердяну Р.А. добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если при нем таковые имеются. Тарвердян Р.А. пояснил, что при нем нет запрещенных предметов и веществ. Далее, в ходе личного досмотра, из правого кармана куртки, одетой на Тарвердяна Р.А., был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого оказался полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток (фрагмент изоленты, пакетик с порошкообразным веществом) был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались он и второй понятой, сотрудник полиции, Тарвердян Р.А. от подписи отказался. Далее у Тарвердяна Р.А. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались он и второй понятой, сотрудник полиции, Тарвердян Р.А. от подписи отказался. По окончании досмотра Тарвердяна Р.А. был оставлен протокол, в котором расписались участвующие лица, кроме Тарвердяна Р.А., который от подписи отказался.

т.1 л.д.105-107

    Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 Азад оглы, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он находился на <адрес>, в это время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Он на предложение сотрудника полиции согласился, после чего проследовал в автомашину «<данные изъяты> государственный номер не помнит, куда вскоре пригласили еще одного понятого. Они стали ждать. Автомобиль сотрудников полиции находился напротив <адрес>. Сотрудник полиции объяснил им дальнейшие действия, а именно, они должны были внимательно наблюдать за происходящим, а также за действиями сотрудников полиции. Примерно в 13 часов 18 минут к дому № по <адрес> подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, первый на вид 30–35 лет, рост 165 - 170 м, среднего телосложения, не славянин, одетый в куртку цвет «камуфляж», красную футболку, серые штаны, на ногах черные кроссовки, второй на вид 20 – 25 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки. Позже ему стало известно, что первый мужчина был Тарвердян Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тарвердян Р.А. подошел к дому № по <адрес>, Свидетель №1 был с ним рядом. Сотрудники полиции сказали, что ОРМ проводится в отношении Тарвердяна Р.А. Когда Тарвердян Р.А. и Свидетель №1 начали отходить от <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и он со вторым понятым. Тарвердяну Р.А. было предложено сесть на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>», он сел на заднее сиденье между сотрудником полиции и ним, второй понятой сел на переднее пассажирское сиденье. Перед досмотром сотрудник полиции предложил Тарвердяну Р.А. добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если при нем таковые имеются. Тарвердян Р.А. пояснил, что при нем нет запрещенных предметов и веществ. Далее, в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, одетой на Тарвердяна Р.А., был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого оказался полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток (фрагмент изоленты, пакетик с порошкообразным веществом) был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались он и второй понятой, сотрудник полиции, Тарвердян Р.А. от подписи отказался. Далее у Тарвердяна Р.А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались я и второй понятой, сотрудник полиции, Тарвердян Р.А. от подписи отказался. По окончании досмотра Тарвердяна Р.А. был оставлен протокол, в котором расписались участвующие лица, кроме Тарвердяна Р.А., который от подписи отказался.

т.1 л.д.111-113

     Оглашенными в порядке чт.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что состоит в должности и.о. начальника ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обеденное время, примерно после 13 часов 00 минут, может появиться Тарвердян Р. А., который предположительно хранит при себе наркотические средства, приобретенные им для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП № УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Тарвердяна Р.А. ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле «<данные изъяты> проследовали к дому № по <адрес>, где начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 13 часов 18 минут возле <адрес> появились двое мужчин, первый на вид 30–35 лет, рост 165 - 170, среднего телосложения, не славянин, одетый в куртку цвет «камуфляж», красную футболку, серые штаны, на ногах черные кроссовки, второй - на вид 20 – 25 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки. По внешним признакам первый мужчина был схож с Тарвердяном Р.А., полученными ими в ходе ОРМ. Позже стало известно, что первый мужчина был Тарвердян Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тарвердян Р.А. подошел к дому № по <адрес>, Свидетель №1 был с ним рядом. Когда Тарвердян Р.А. и Свидетель №1 начали отходить от <адрес> ими было принято решение о задержании последних. Они с понятыми подошли к Тарвердяну Р.А. и Свидетель №1 Далее он представился, предъявил служебное удостоверение, представил понятых, после чего пояснил Тарвердяну Р.А., что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества. Тарвердяну Р.А. было предложено проследовать к служебному автомобилю, расположенному возле <адрес>. Тарвердяну Р.А. было предложено сесть на заднее сиденье автомобиля «Лада Приора», он сел на заднее сиденье между ним (Свидетель №4) и одним понятым, один понятой сел на переднее пассажирское сиденье. Оперуполномоченный Свидетель №3 и Свидетель №1 находились на улице. Перед досмотром Тарвердяну Р.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если при нем таковые имеются. Тарвердян Р.А. пояснил, что при нем нет запрещенных предметов и веществ. Далее, в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, одетой на Тарвердяна Р.А., был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого оказался полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток (фрагмент изоленты, пакетик с порошкообразным веществом) был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались он и понятые, Тарвердян Р.А. от подписи отказался. Далее у Тарвердяна Р.А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались он и понятые, Тарвердян Р.А. от подписи отказался. По окончании досмотра Тарвердяна Р.А. был оставлен протокол, в котором расписались участвующие лица, кроме Тарвердяна Р.А., который от подписи отказался. Несмотря на то, что в ходе личного досмотра Тарвердян Р.А. каких – либо пояснений по поводу нахождения при нем свертка, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом внутри, не давал, в ходе опроса Тарвердян Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое забирал возле <адрес>. Сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством ему пришло с неизвестного аккаунта в приложении «Телеграмм». По условиям сообщения – «закладку» с наркотическим средством он получает бесплатно, при размещении рекламы. Он так и сделал, когда он шел за «закладкой», он снимал все на видеокамеру своего мобильного телефона. После того, как он забрал «закладку» с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции.

т.1 л.д.102-104

    Оглашенными в судебном заседании согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ОП № УМВД России по <адрес>. Так в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обеденное время, примерно после 13 часов, может появиться Тарвердян Р. А., который предположительно хранит при себе наркотические средства, приобретенные им для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП № УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Тарвердяна Р.А. ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции Свидетель №4 в служебном автомобиле «<данные изъяты>», проследовал к дому № по <адрес>, где начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 13 часов 18 минут возле <адрес> появились мужчин, первый на вид 30–35 лет, рост 165 - 170 м, среднего телосложения, не славянин, одетый в куртку цвет «камуфляж», красную футболку, серые штаны, на ногах черные кроссовки, второй на вид 20 – 25 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, синие джинсы, черные кроссовки. По внешним признакам первый мужчина был схож с Тарвердяном Р.А., полученными ими в ходе ОРМ. Позже стало известно, что первый мужчина был Тарвердян Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тарвердян Р.А. подошел к дому № по <адрес>, Свидетель №1 был с ним рядом. Когда Тарвердян Р.А. и Свидетель №1 начали отходить от <адрес> было принято решение о задержании последних. Они с понятыми подошли к Тарверяну Р.А. и Свидетель №1 Далее оперуполномоченный Свидетель №4 представился, предъявил служебное удостоверение, представил понятых, после чего пояснил Тарвердяну Р.А., что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества. Тарвердяну Р.А. было предложено проследовать к служебному автомобилю, расположенному возле <адрес>. Тарвердяну Р.А. было предложено сесть на заднее сиденье автомобиля «Лада Приора», он сел на заднее сиденье между сотрудником полиции Свидетель №4 и одним понятым, один понятой сел на переднее пассажирское сиденье. Он с Свидетель №1 находились на улице. Позже ему стало известно, что перед досмотром Тарвердяну Р.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если при нем таковые имеются. Тарвердян Р.А. пояснил, что при нем нет запрещенных предметов и веществ. Далее, в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, одетой на Тарвердяна Р.А., был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого оказался полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток (фрагмент изоленты, пакетик с порошкообразным веществом) был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались сотрудник полиции Свидетель №4 и понятые, Тарвердян Р.А. от подписи отказался. Далее у Тарвердяна Р.А. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались сотрудник полиции Свидетель №4 и понятые, Тарвердян Р.А. от подписи отказался. По окончании досмотра Тарвердяна Р.А. был оставлен протокол, в котором расписались участвующие лица, кроме Тарвердяна Р.А., который от подписи отказался. В ходе опроса Тарвердян Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое забирал возле <адрес>. Сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством ему пришло с неизвестного аккаунта в приложении «Телеграмм». По условиям сообщения – «закладку» с наркотическим средством он получает бесплатно, при размещении рекламы. Он так и сделал, когда он шел за «закладкой», он снимал все на видеокамеру своего мобильного телефона. После того, как он забрал «закладку» с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции.

т.1 л.д.108-110

     Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>. Спустя какое-то время к нему подъехал знакомый Тарвердян Р.А. и предложил проехать с ним в <адрес>. Он (Свидетель №1) спросил о том, зачем они туда едут, на что Тарвердян Р.А. пояснил: «Садись в машину, потом все объясню!». После чего он (Свидетель №1) сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. и они совместно с Тарвердяном Р.А. проехали в <адрес>, по пути следования о том, что они едут за «закладкой» он (Свидетель №1) не знал. Прибыв по адресу: <адрес>, они вышли из машины и прошли в арку данного дома, где Тарвердян Р.А. достал свой сотовый телефон, включил камеру на телефоне и стал снимать происходящее. Он понял, что Тарвердян Р.А. приехал в <адрес> для того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. Он видел, как Тарвердян Р.А. залез своей рукой в открытое разбитое окно, где под кирпичом, забрал сверток. После чего положил сверток синего цвета к себе в правый карман куртки и прекратил съемку. Далее они направились в автомобиль Тарвердяна А.Р., где к ним подошли люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что будут проводить личный досмотр Тарвердян Р.А. в присутствии понятых. После чего их посадили в разные автомобили. Далее он узнал, что у Тарвердяна А.Р. обнаружили тот самый сверток синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который он забрал под кирпичом.

т. 1 л.д.65-67

Вина Тарвердяна РА. В совершении преступления полностью подтверждается и другими собранными по делу доказательствами :

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

т. 1 л.д. 6

- протоколом личного досмотра Тарвердяна Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъяты: из правого кармана куртки сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого оказался полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,10 гр. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей №, №

т. 1 л.д.14-16

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Тарвердяна Р.А. содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,10 гр.

т. 1 л.д.31-32

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Тарвердяна Р.А. содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,08 гр. (остаток после проведенной экспертизы).

    т.1 л.д.88-95

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено

т.1 л.д.48-49

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

т.1 л.д.58-59

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,06 гр., после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, 3 полиэтиленовых пакета со смывами с рук гр. Тарвердяна Р.А., упакованные в бумажный конверт, диск с видеозаписью, результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Тарвердяна Р.А. - хранятся в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «№ в корпусе черного цвета, имей №, № - возвращен Тарвердяну Р.А.

т.1 л.д.114-117, 118

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой подозреваемый Тарвердан Р.А. узнал себя в момент приобретения наркотического средства 05.1.22019 по адресу: <адрес>

т.1 л.д.124-125

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, по своему психическому состоянию Тарвердян Р.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тарвердян Р.А. не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечение и медико – социальной реабилитации у врача нарколога. Тарвердян Р.А. не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики.

т.1 л.д.99-100

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления установлена и доказана всеми собранными по делу доказательствами, в том числе оглашенным показаниями свидетелей.

Суд считает, что действия Таревердян Р.А. органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Таревердян Р.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет родителей – пенсионеров, которым оказывает материальную помощь, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие на иждивении у Тарвердяна Р.А. ребенка – 19.08.2012г рождения ( т.1. л.д.127), суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ

Личность подсудимого Тарвердян Р.А. – на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1л.д. ), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Совокупность смягчающих обстоятельств предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не являются исключительными и не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ 7.12 № – ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи и, полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

С учетом личности виновного, его материального положения, семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарвердяна Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 ( три) года.

Возложить на Тарвердян Р.А. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

обратиться за консультацией к врачу – наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения.

Меру пресечения Тарвердян Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,06 гр., после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,06 гр., после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.120); 3 полиэтиленовых пакета со смывами с рук гр. Тарвердяна Р.А., упакованные в бумажный конверт, диск с видеозаписью, упакованной в бумажный конверт, результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Тарвердяна Р.А– хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей №, № – оставить у Тарвердяну Р.А..

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Л.Н. Морозова