Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 (2-2172/2021;) ~ М-1614/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-99/2022

24RS0024-01-2021-003408-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.

при помощнике судьи Шумановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к Железнякову А. С., Железняковой В. С., Железняковой Т. С., Железнякову С. В., МТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, Администрации г. Канска о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Железнякову А.С., как наследнику умершей ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора кредитный лимит по карте составляет 34000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9%. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 36 093,81 руб., в том числе просроченный основной долг 25 577,70 руб., проценты – 10516,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Предполагаемым наследником за умершей является Железнякову А.С., Просит взыскать с учетом уточнения с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1282,81 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Железнякова В.С.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Канска.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Железнякова Т.С., Железняков С.В., МТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Железнякова А.С., Железнякова В.С., Железнякова Т.С., Железнякова С.В., МТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, администрации г. Канска в судебное заседании не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО8 выдало кредитную карту с лимитом 36 000 руб., полная стоимость кредита 26,034% годовых (л.д.14-26).

Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 36 093,81 руб., в том числе: просроченный основной долг 25577,70 руб., просроченные проценты 10516,11 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленными нотариусами Канского нотариального округа, в их производстве отсутствуют наследственные дела в отношении ФИО8

По сведениям ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае от 31.08.2021, в отношении ФИО8 отсутствуют начисленные, но не выплаченные сумм пенсии ко дню ее смерти.

Согласно ответам кредитных организаций в отношении умершей отсутствуют сведения о счета и вкладах.

По сведениям регистрирующих органов на имя ФИО8 был поставлен на учет автомобиль № г/н№,1991 года выпуска, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со сведениям о смерти лица. Кроме того, ФИО8 на праве общедолевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 1 135 586,79 руб.

Согласно копиям записей актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Железняков А.С., Железнякова В.С., Железнякова Т.С. являются детьми умершей, а в соответствии с записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Железняков С.В приходится супругом ФИО8

На запрос суда ООО «Жилцентр» представлена оборотно-сальдовая ведомость в отношении квартиры по адресу: <адрес>, из которой видно, что платежи за коммунальные услуги по указанному адресу производятся за всю квартиру.

Согласно пояснениям ответчика Железнякова Т.С., которые в силу ст.55 ГПК РФ относятся к доказательствам по делу, следует, что последняя ввиду определенных обстоятельств с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру, осуществляли действия по сохранности этого имущества, владела и пользовалась квартирой.

Указанные обстоятельства также подтверждаются определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что к производству Канского городского суда принято заявление Железняковой Т.С. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8

Кроме того, Железняковой Т.С. в материалы дела представлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 36 093,81 руб., с учетом данной оплаты, принятой истцом, сумма требований была уменьшена, путем предъявления к уплате сумме расходов по оплате государственной пошлины в размере 1282,81 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы ответчика Железняковой Т.С. о фактическом принятии ею наследственного имущества ФИО8, иные наследники возражений в ходе рассмотрения дела не заявили, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает размер денежного обязательства, на проведении рыночной оценки стоимости ответчик не настаивала, суд приходит к выводу о том, что ответчик Железнякова Т.С. является наследником ФИО8, а потому отвечает по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнены добровольно до принятия решения по делу, однако доказательства оплаты расходов истца по уплате государственной пошлины не представлены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1282,81 руб.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО8 установлен наследник, к которому банк предъявил требование о взыскании долга, наследственное имущество вывороченным не является, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к МТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, администрации г. Канск, а также к отказу в удовлетворении требований к иным наследникам первой очереди Железнякову А.С., Железняковой В.С., Железнякову С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Железняковой Т. С. удовлетворить.

Взыскать с Железняковой Т. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № судебные расходы в размере 1282,81 руб.

В удовлетворении требований к Железнякову А. С., Железняковой В. С., Железнякову С. В., МТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, Администрации г. Канска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено: 24 февраля 2022 год.