Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2018 (2-4643/2017;) ~ М-3779/2017 от 16.11.2017

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Т.И. к Георгиади И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.И. обратился в суд с иском к Георгиади И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивировал тем, что 06.06.2017 года между Васильевым Т.И. и Георгиади И.Ф. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить данные денежные средства 06.08.2017 года. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства не возвратил.

В указанной связи, истец (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 56 971 руб., из которых 50 000 руб. – сумма основанного долга, 3852, 05 руб. - проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 06.06.2017 года по 14.05.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2017 года по 14.05.2018 года в сумме 3 119, 06 руб.

Истец Васильев Т.И., надлежащим образов извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы Р.А.С.

Представитель истца Васильева Т.И. – Р.А.С. (доверенность от *) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Георгиади И.Ф. до настоящего времени сумму займа не вернул, на связь не выходит.

Ответчик Георгиади И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу его места жительств и регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2017 года между Васильевым Т.И. и Георгиади И.Ф. заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей, согласно которому Георгиади И.Ф получил от Васильева Т.И. указанную сумму и обязался вернуть ее в срок - 06.08.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела, и которая в соответствии со ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств.

Вместе с тем, ответчик до сегодняшнего дня денежные средства не вернул, на отправленную истцом в его адрес претензию, не ответил. Доказательств обратного Георгиади И.Ф. не представлено.

В указанной связи, требования Васильева Т.И. о взыскании с Георгиади И.Ф. задолженности по договору займа в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованным требования Васильева Т.И. о взыскании с Георгиади И.Ф. процентов на сумму займа, поскольку, несмотря на то, что в самой расписке не содержится условий о размере процента, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с Георгиади И.Ф. в пользу Васильева Т.И. подлежат взысканию процентаы на сумму займа за период с 07.06.2017 года по 14.05.2018 года в сумме 3839,39 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	07.06.2017	18.06.2017	12	9,25%	365	152,05
50 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1121,92
50 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	489,04
50 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	553,77
50 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	594,52
50 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	431,51
50 000	26.03.2018	14.05.2018	50	7,25%	365	496,58
Итого	3 839,39

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользованием займа, в связи с неправильным определением периода их исчисления.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика Георгиади И.Ф. в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик должен был возвратить истцу сумму займа 06.08.2017 года, однако обязательства заемщиком не исполнены до сегодняшнего времени.

Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку он произведен истцом исходя из суммы займа с учетом процентов на сумму займа, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2017 года по 14.05.2018 года ставит 3 083,23 руб., исходя из следующего.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	07.08.2017	17.09.2017	42	9%	365	517,81
50 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	489,04
50 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	553,77
50 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	594,52
50 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	431,51
50 000	26.03.2018	14.05.2018	50	7,25%	365	496,58
Итого	3 083,23

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 097,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Т.Ф. к Георгиади И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Георгиади И.Ф. в пользу Васильева Т.И. задолженность по договору займа от 06.06.2017 года в сумме 50 000 руб., проценты на сумму займа в размере 3 839,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 083,23 руб.

Взыскать с Георгиади И.Ф. в пользу Васильева Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 097,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              М.В. Золототрубова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года.