Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2992/2016 ~ М-1246/2016 от 05.02.2016

дело № 2-2992/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Макеева В. И. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании пункта договора недействительным (ничтожным) в силу закона, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Макеев В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании пункта договора недействительным (ничтожным) в силу закона, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель истца и ответчик дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о неявке представителя истца и ответчика по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Макеева В. И. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании пункта договора недействительным (ничтожным) в силу закона, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца и ответчика по вторичному вызову в суд.

Одновременно разъяснить истцу и ответчику, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Невечеря