Определение по делу № 12-85/2018 от 14.06.2018

Дело№ 12-85/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче жалобы по подсудности
15 июня 2018 года	город Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., ознакомившись с жалобой Трофина С.К. на постановление     № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 1 июня 2018 года о назначении административного наказания,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 1 июня 2018 года Трофину С.К. по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

     Не согласившись с указанным постановлением, Трофин С.К. подал жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона           от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации    от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В рассматриваемом случае местом совершения вмененного Трофину С.К. деяния, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, является территория, которая с учетом положений ст. 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» отнесена к юрисдикции Верховажского районного суда Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Трофина С.К. на постановление                                      № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 1 июня 2018 года о назначении административного наказания с приложенными материалами направить по подсудности в Верховажский районный суд Вологодской области.

    Копию настоящего постановления направить Трофину С.К.

Судья                                                                                                            Арбузова Т.В.