Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2324/2021 от 09.04.2021

            Дело № 5-2324/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2021 года.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Армада», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ООО «Армада» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого помещения. Существо правонарушения выразилось в нарушении требований п.130 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", таблицы 5.27 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", а именно в жилых комнатах квартиры № дома № по <адрес> температура воздуха составляет 17,5±0,2?С, 17,7±0,2?С при допустимой температуре воздуха 18-24 ?С.

В судебном заседании защитник ООО «Армада» Кожин Ю.Ю. вину юридического лица в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанном доме застройщиком неправильно смонтирована система отопления, стены дома утеплены некачественно. На запросы управляющей компании застройщик не реагирует. Собственнику квартиры №№ сделан перерасчет за отопление. Также просил учесть наличие большой задолженности собственников за коммунальные услуги.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из представленных суду материалов дела следует, что вина ООО «Армада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными письменными материалами дела.

Так, в связи с поступившим заявлением жителя дома № по <адрес> на низкий температурный режим, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования проведены лабораторные измерения. Согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 11:40 проведены замеры параметров микроклимата в квартире № дома № по <адрес>. Температура в зале комнаты составила 17,5 (17,6) ±0,2?С, в спальне 17,6 (17,7)±0,2?С, при допустимой температуре воздуха 18-24 ?С

Согласно заключению по результатам лабораторных испытаний и экспертному заключению, температура воздуха не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 1.2.3685-21

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Лабораторные испытания, а также заключение проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты проведенных испытаний у суда не имеется. У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лиц, проводивших отборы проб и испытания.

Согласно п.130 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В таблице 5.27 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" содержатся оптимальные и допустимые нормы параметров микроклимата в обслуживаемой зоне (зоне обитания) помещений жилых зданий и общежитий. Согласно данным нормам допустимая температура воздуха в холодный период в жилых комнатах должна составлять 18-24°C.

Согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление данным домом осуществляет ООО «Армада», которое согласно п.2.3.5 должно предоставлять коммунальные услуги собственникам в необходимых объемах, безопасные для жизни, здоровья потребителей, качество коммунальных услуг не может быть ниже требований, установленных правилами предоставления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Армада» должно было обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Доводы защитника о неправильно установленной застройщиком системе отопления, о некачественном утеплении стен не свидетельствуют о невиновности Общества в совершении правонарушения. При этом суд отмечает, что ООО «Армада», будучи управляющей компанией, должно предоставлять коммунальные услуги собственникам в необходимых объемах, безопасные для жизни, здоровья потребителей, качество коммунальных услуг не может быть ниже требований, установленных правилами предоставления коммунальных услуг

Данным юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению данных требований действующего законодательства.

С учетом собранных по делу доказательств, суд признает в действиях (бездействии) ООО «Армада» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно–эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Существенных нарушений КоАП РФ, действующего законодательства при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено. Нарушений административным органом процедуры в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении ООО «Армада» административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, материальное положение Общества, смягчающие ответственность обстоятельства: не привлечение ранее к административной ответственности, признание вины.

С учетом изложенного, суд считает, что ООО «Армада» возможно назначить административное наказания в виде административного штрафа, при этом, оснований для приостановления деятельности суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░