Определение по делу № 2-250/2012 ~ М-222/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-250/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 27 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Игнатьева <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты> об истребовании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.П. обратился в суд с иском к Зайцеву И.В., просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей - проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - пени от суммы просроченного платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования основаны тем, что <данные изъяты> года между Игнатьевым <данные изъяты> и Зайцевым <данные изъяты> заключен договор займа. В рамках данного договора ответчик занял у истца <данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты>) и обязался его вернуть в срок до «<данные изъяты> года, а так же уплачивать проценты за пользование займом в порядке, установленном договором.

Обеспечением исполнения обязательства по договору займа является договор залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор залога (ипотеки) квартиры заключен «<данные изъяты> года и зарегистрирован Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. До настоящего времени выплаты в счет погашения договора займа не производились, штраф и пени не выплачивались, т.е. ответчик не предпринимал никакие меры для погашения задолженности. Исходя из вышеизложенного, сумма долга ответчика перед истцом складывается из следующего:

1. <данные изъяты> рублей - основная сумма долга (п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ);

2. <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ);

3. <данные изъяты>) рублей - пени от суммы просроченного платежа (п. 5.2. договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ);

4. <данные изъяты> рублей - штраф (п. 5.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову….

Установлено, стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явились в суд, уважительных причин неявки не предоставили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного Закона, суд считает, что исковое заявление Игнатьева <данные изъяты> <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты> об истребовании суммы займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Игнатьевым А.П. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Учитывая требования вышеприведенного Закона уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возвращению Игнатьеву Александру Петровичу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатьева <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты> об истребовании суммы займа, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Игнатьеву <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину полностью в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Г. Шушакова