Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9909/2017 от 06.03.2017

Судья Ситников В.Е. Дело № 33-9909/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.,

и судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.,

по докладу Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.04.2016 г. иск < Ф.И.О. >4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

26.07.2016 г. Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение от 06.04.2016 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда поступило в адрес РСА 25.06.2016 г.

Обжалуемым определением, представителю РСА было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.04.2016 года.

Данное определение обжалуется представителем Российского Союза Автостраховщиков, который в своей частной жалобе ссылается на то, что решение суда от 06.04.2016 года РСА не получало, вплоть до 25.06.2016 года, при этом доказательств получения заявителем копий данного решения материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства, судебная коллегия считает основанием для отмены определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.04.2016 г. иск < Ф.И.О. >4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

26.07.2016 г. Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 06.04.2016 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда поступило в адрес РСА 25.06.2016 г.

Копии данного решения судом были направлены ответчику, при этом сведений об их получении Российским Союзом Автостраховщиков, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат уведомления сторон и о судебном заседании назначенном на 12.08.2016г., в котором рассматривался вопрос о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, основания для отказа в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, вызывают сомнения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, заслуживают внимания.

С учетом изложенного, у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.04.2016г. – отменить.

Восстановить Российскому Союзу Автостраховщиков процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.04.2016 года.

Возвратить гражданское дело иску < Ф.И.О. >4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, в Ленинский районный суд г.Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: