Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2015 (2-2949/2014;) ~ М-2789/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ ( Заочное )

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова СИ., при секретаре Нефёдовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Драгину И.В о взыскании в бюджет обязательных

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к И.В. о взыскании в бюджет суммы обязательных платежей в размере <данные изъяты>., в том числе: налог на добавленную стоимость <данные изъяты>., пени по НДС -<данные изъяты>., штраф по п.1. ст. 122 НК РФ - <данные изъяты>., пени по НДФЛ <данные изъяты>., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ <данные изъяты> штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) в отношении Драгина И.В (далее - Налогоплательщик, Должник) в соответствии со статьей 89 НК РФ была выездная налоговая проверка за ДД.ММ.ГГГГ годы, по итогам которой в отношении И.В. Инспекцией было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к за совершение налогового правонарушения. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. Драгин И.В. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и применял режим налогообложения, однако осуществлял свою деятельность, под общую систему налогообложения, то есть являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Тот факт, что Драгин И.В. прекратил предпринимательскую деятельность и согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, не влияет на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных законодательством о налогах и сборах. В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого Драгин И.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за непредставление в установленный срок документов. Установлена недоимка: по НДС в размере <данные изъяты> руб., а также начислены соответствующие пени в сумме <данные изъяты>. Итого общая сумма доначислений по решению составила: <данные изъяты>. В порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, Драгиным И.В. была подана апелляционная жалоба на Решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика УФНС России по <адрес> вынесло Решение № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части штрафных санкций по ст. 126 НК РФ. Размер штрафа с <данные изъяты>. снижен до <данные изъяты>. В остальной части Решение оставлено без изменения. В соответствии со статьей 101.2 НК РФ решение налогового органа вступает в законную силу с даты его утверждения вышестоящим органом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Решение № вступило в законную силу. В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в течение <данные изъяты> дней с даты вступления в силу соответствующего решения. В судебном порядке Драгиным И.В. Решение Инспекции не обжаловалось. После вступления в силу Решения № налоговым органом в отношении Должника было сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течении <данные изъяты> рабочих дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со статьей 69 НК РФ требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. было выслано в адрес налогоплательщика. В требовании об уплате налога № указан срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ. То есть до этой даты Должник должен был добровольно погасить всю числящуюся за ним задолженность. Однако налогоплательщик в добровольном порядке не оплатил задолженность, которая образовалась у него по результатам выездной налоговой проверки. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просит взыскать с Драгина И.В в бюджет сумму обязательных платежей в размере <данные изъяты>., в том числе НДС <данные изъяты> пени по НДС <данные изъяты>., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ <данные изъяты>., пени по НДФЛ <данные изъяты> штраф по п.1 ст. 119 НК РФ <данные изъяты>., штраф по п.1 ст. 126 НК РФ (за непредставление в установленный срок документов для проверки) <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и дала показания, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Драгин И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлялся в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим в соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Драгина И.В. в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Драгин И.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа. Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с

законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии со ст. 119 п. 1 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более <данные изъяты> процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 126 п. 1 НК РФ непредставление в установленный срок (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4 и 129.6 настоящего Кодекса, а также пунктом 1.1 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Драгин И.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за непредставление в установленный срок документов. Установлена недоимка: по НДС в размере <данные изъяты> руб., а также начислены соответствующие пени в сумме <данные изъяты> рубля. Итого общая сумма доначислений по решению составила: <данные изъяты>. (л.д. 14-35).

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня его вручения лицу (его представителю), в отношении которого оно было вынесено, если не была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ.

Драгиным И.В, вышеуказанное решение было обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> вынесено Решение № которым Решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено в части штрафных санкций по ст. 126 НК РФ. Размер штрафа с <данные изъяты>. снижен до <данные изъяты> руб. В остальной части Решение инспекции оставлено без изменения (л.д.9-13). В соответствии со статьей 101.2 НК РФ решение нижестоящего налогового органа вступает в законную силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. Решение № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение <данные изъяты> дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штраф, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г.., что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции со штемпелем почты России от ДД.ММ.ГГГГ (6, 7).

Согласно данному требованию Драгину И.В. было предложено уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, штраф на неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, штраф за непредставлении декларации по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 рабочих дней с даты получения требования, если более период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Однако Драгин И.В. задолженность по налогу, пеням, штрафам в добровольном порядке не оплатил.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Драгина И.В. вышеуказанные суммы задолженности по обязательным бюджетным платежам подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Драгина И.В в бюджет сумму обязательных платежей в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, штраф на несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени за просрочку налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, штраф за декларации по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, на непредставление в установленный срок документов для проверки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Драгина И.В государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого

суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в этого заявления.

Судья