Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2022 ~ М-2386/2022 от 30.08.2022

Дело №2-2713/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004744-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при помощнике Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2713/2022 по иску АО «Газэнергобанк» к Ефремову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком 19.08.2020 заключен кредитный договор № 25116749953 на сумму 685 000 руб. сроком возврата 19.08.2025. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. 11.04.2022 в адрес Ефремова К.А. направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было. 18.05.2022 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на 20.05.2022 кредитная задолженность составляет 649 845,38 руб., из которых: 582 444,41 руб. – задолженность по возврату кредита, 67 400,97 руб. – задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649 845,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698,45 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 39).

Ответчик Ефремов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 34,53), уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда ( л.. 54-55).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что в случае если займодавцем по договору займа выступает юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.08.2020 Ефремов К.А. обратился в ПАО «СКБ-банк» с заявлением на предоставление кредита (л.д. 19). 19.08.2020 между сторонами 19.08.2020 заключен кредитный договор № 25116749953 на сумму 685 000 руб. на потребительские нужды сроком возврата 19.08.2025 с процентной ставкой 17,6% годовых (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 19 договора банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Согласно п. 6,8 договора заемщик погашает задолженность способами, указанными в договоре путем внесения платежей в соответствии с графиком погашения кредита, согласно которому сумма ежемесячных платежей составляет 17 300 руб., сумма последнего платежа 13 135,9 руб. (л.д. 16 оборот)

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Ефремова К.А. в индивидуальных условиях кредитного договора. Существенные условия договора определены его содержанием, договор составлен в письменной форме, в связи с соблюдением установленных норм законодательства договор займа считается заключенным.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 685 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.41).

Ефремов К.А. воспользовался денежными средствами 19.08.2022 путем перечисления суммы в размере 70 000 руб. на счет юридического лица и выдачей наличных денежных средств в размере 615 000 руб. Однако указанным лицом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-42) и расчетом задолженности (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик дал свое согласие банку на передачу прав (требований) третьим лица.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 252.43/67 ПАО «СКБ-банк» (цедент) уступил АО «Газэнергобанк» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, заключенными между цедентом и заемщиками с соответствии с перечнем, указанным в приложении к договору. Из приложения к договору № 103 от 29.09.2020 следует, что к АО «Газэнергобанк» перешло право требование по кредитному договору № 25116749953, заключенному с Ефремовым К.А. Общая сумма уступаемых прав составила 681 180, 62 руб.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является АО «Газэнергобанк».

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.04.2022 АО «Газэнергобанк» направил в адрес Ефремова К.А. претензию № 17-3566 с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 18.05.2022.

Указанное требование в установленные сроки ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, в связи с чем, 18.05.2022 кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке.

В обосновании заявленных требований истцом представлен расчет задолженности (л.д. 10-11) по состоянию на 20.05.2022 на сумму 649 845,38 руб., из которых: 582 444,41 руб. – задолженность по возврату кредита, 67 400,97 руб. – задолженность по процентам. Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по возврату кредитору суммы кредита и процентов, доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с Ефремова К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 698,45 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.9).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Ефремову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору №25116749953 от 19.08.2020 в размере 649 845,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698,45 руб., а всего 659 543,83 руб. (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок три рубля восемьдесят три копейки).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.09.2022

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Галиуллина

.

.

.

.