Определение по делу № 2-2312/2019 ~ М-1997/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2312/2019

74RS0028-01-2019-002576-46        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

10 сентября 2019 года         г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего               Чиньковой Н.В.

при секретаре                   Никоновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования по гражданскому делу по исковому заявлению ООО КА «Пойдем!» к Гончарову В.А., Гончарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 17 мая 2014 года между АО КБ «Пойдем!» и Г.О.П. заключен кредитный договор НОМЕР согласно которого АО КБ «Пойдем!» предоставил Г.О.П. кредит в размере 183500 рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 36,6 % годовых.

22 ноября 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которого право требования задолженности было уступлено истцу.

Г.О.П. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. В связи с чем по состоянию на 10 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 185 459 рублей 70 копеек, в том числе основной долг - 141 161 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом 14 826 рублей 06 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 290 рублей 06 копеек, пени по просроченному основному долгу 9 699 рублей 69 копеек, пени по просроченным процентам 19 482 рубля 35 копеек.

Г.О.П. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело.

Просят взыскать с наследников Г.О.П. в пользу ООО КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 185 459 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей 02 копеек.

Копейским городским судом в качестве соответчиков привлечены Гончаров В.Д. и Гончаров Д.А.

Представитель истца ООО КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Гончаров В.Д. и Гончаров Д.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2014 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Г.О.П. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Г.О.П. выдан кредит в размере 183500 рублей сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов 36,6% годовых.

Решением Копейского городского суда от 22 июня 2016 года, вступившим в законную силу 28 июля 2016 года, с Г.О.П. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 мая 2014 года по состоянию на 26 мая 2016 года в размере 202602 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 рублей 02 копейки.

ДАТА Г.О.П. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА.

Согласно сведений нотариуса нотариального Копейского городского округа Я.Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Г.О.П. обратились сыновья Гончаров В.А. и Гончаров Д.А.

22 ноября 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которого право требования задолженности было уступлено ООО КА «Пойдем!».

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 мая 2014 года и расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от 26 мая 2016 года взысканы с заемщика Г.О.П.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять отказ ООО КА «Пойдем!» от искового заявления к Гончарову В.А., Гончарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 мая 2014 года, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и Г.О.П., поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО КА «Пойдем!» от исковых требований к Гончарову В.А., Гончарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 мая 2014 года, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и Г.О.П..

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО КА «Пойдем!» к Гончарову В.А., Гончарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                Н.В. Чинькова