Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 01.06.2020

1-307/2020

26RS0023-01-2020-002986-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуроры Эрбиева Д.Н. подсудимого Тарасунова А.Н. , защитника – адвоката Ажахметова А.Б., представившего удостоверение № 3195 и ордер № н 158197;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Тарасунова А.Н. .............. года рождения, уроженца .............., проживающего: .............., .............., .............., .............. судимого:

15.12.2017 г. осужден Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей. На основании постановления Ставропольского краевого суда от 16.02.2018 г. изменен срок к отбытию 5 месяцев общего режима, с исключением из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, 14.05.2018 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2020 года, примерно в 13 часов, Тарасунов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около двора частного домовладения .............. .............. .............., путем разбития левого заднего бокового стекла автомобиля «..............» государственный регистрационный знак .............. регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, проник в салон данного автомобиля, и с заднего сидения автомобиля тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1030 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 885 рублей, денежные средства в сумме 1800 рублей, очки для зрения стоимостью 301 рубль, футляр для очков, стоимостью 499 рублей и не представляющие материальной ценности 3 банковские карты банка ВТБ, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», скидочные карты, косметические средства, щетка для волос, расческа, а всего похитил имущества на общую сумму 4515 рублей, зная, что данное имущество ему не принадлежит и является чужим имуществом, и не имея намерения вернуть их законному владельцу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 4515 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Тарасунов А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Тарасунов А.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 01.05.2020 г., примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров в юго – восточную сторону от территории СУ – 14, расположенного по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Промышленная, д.2, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся частями растения рода конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae.) 26,73 грамм, являющееся значительным размером. Там же 01.05.2020 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», он был остановлен и, заметив сотрудников полиции, отбросил в сторону полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим средством, и впоследствии на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

Таким образом, своими умышленными действиями Тарасунов А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, Тарасунов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 06 мая 2020 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Умный Дом», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, дом № 32, путем свободного доступа, обнаружив на торговом прилавке самоуспокаивающийся лазерный уровень «SELF- ADJUSTING LASER LEVEL» стоимостью 4009 рубля 95 копеек, принадлежащий ИП «Потерпевший №2», похитил вышеуказанный самоуспокаивающийся лазерный уровень «SELF- ADJUSTING LASER LEVEL», однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя из магазина был остановлен хозяином магазина «Умный Дом» Потерпевший №2.

Таким образом Тарасунов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Тарасунов А.Н., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении .............., .............. .............., путем свободного доступа, из правого кармана висящей в коридоре на вешалке куртки принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил денежные средства в сумме 3450 рублей, зная, что данные денежные средства ему не принадлежат и являются чужими денежными средствами, и не имея намерения вернуть их законному владельцу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 3450 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями Тарасунов А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасунов А.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением по всем преступлениям, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тарасунов А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого Тарасунова А.Н.. поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутсвие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в поданном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутсвие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №3 в поданном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутсвие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый Тарасунов А.Н. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Тарасунову А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими умышленными действиями Тарасунов А.Н. совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2020 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2020 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Органами дознания Тарасунов А.Н. обвиняется по ч. 1 ст. 228 УК РФ а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, рассматривая вопрос квалификации содеянного Тарасуновым А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд считает признак преступления незаконное хранение подлежит исключению по следующим основаниям.

Из описания преступного деяния усматривается, что Тарасунов А.Н. в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров в юго – восточную сторону от территории СУ – 14, расположенного по адресу: Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Промышленная, д.2, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся частями растения рода конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae.) 26,73 грамм, являющееся значительным размером и там же 01.05.2020 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», он был остановлен и, заметив сотрудников полиции, отбросил в сторону полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим средством, и впоследствии на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом и приведенных в обвинительном акте Тарасунов А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство и был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в это же время оно было обнаружено и изъято.

Таким образом, Тарасунов А.Н. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом обвинения о том, что Тарасунов А.Н. незаконно хранил наркотическое средство, поскольку он фактически не имел возможности владеть приобретенным наркотическим средством, ввиду того, что сразу был задержан сотрудниками полиции.

Поэтому из обвиненния подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, его действия необходимо квалифицировать: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания по всем эпизодам Тарасунову А.Н. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

По месту жительства Тарасунов А.Н. характеризуется положительно.

    В действиях подсудимого Тарасунова А.Н. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива преступлений, так как подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Минераловодского городского суда от 15.12.2017 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тарасунову А.Н., по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасунову А.Н., по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, по ч.1 ст. 228 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

Окончательно наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива и того что Тарасунов А.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание то что, Тарасунов А.Н. был осужден за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения их положений, так же оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как исправление Тарасунова А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Тарасунова А.Н., предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: женскую сумку серого цвета, с находящимися в ней косметическими средствами, кошельком красного цвета, визитными и скидочными картами, картами банков ВТБ и «Сбербанк России», расческами возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1

диск с записью разговоров и действий в ходе ОРМ «Наблюдения» в отношении Тарасунова А.Н., диск с видео записью изъятый из магазина «Умный Дом» хранящиеся при материалах уголовного дела необходимо хранить при деле;

пачку из – под сигарет «Philip Morris», контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, ватные тампоны (смывы с рук Тарасунова А.Н.,), упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, наркотическое средство –– Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae.) с остаточной массой в высушенном виде 26,39 грамм, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить;

самоуспокаивающийся лазерный уровень «SELF- ADJUSTING LASER LEVEL» возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасунова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц.

Избрать Тарасунову А.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, взять под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора.

Срок отбытия наказания Тарасунову А.Н. исчислять с 30 июня 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Тарасунову А.Н. срок содержания его под стражей с 30 июня 2020 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку серого цвета, с находящимися в ней косметическими средствами, кошельком красного цвета, визитными и скидочными картами, картами банков ВТБ и «Сбербанк России», расческами возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1;

диск с записью разговоров и действий в ходе ОРМ «Наблюдения» в отношении Тарасунова А.Н., диск с видео записью изъятый из магазина «Умный Дом» хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при деле;

пачку из – под сигарет «Philip Morris», контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, ватные тампоны (смывы с рук Тарасунова А.Н.,), упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, наркотическое средство –– Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae.) с остаточной массой в высушенном виде 26,39 грамм, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить;

самоуспокаивающийся лазерный уровень «SELF- ADJUSTING LASER LEVEL» возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                Коновалов Ю.П.

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: судья