Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-502/2013 (2-8626/2012;) ~ М-9562/2012 от 29.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-502\ 2013

по иску Жукова ФИО6 к <данные изъяты> о понуждении заключения договора

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика заключить договор на отопление квартиры <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и выдать абонентскую книжку для оплаты топления. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Жуков ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на отопление на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное заявление принял и в устной форме дал отказ в заключении договора на отопление, ответа на заявление в письменной форме ответчик дать отказался. Истец Жуков ФИО8. считает отказ ответчика в заключении договора на теплоснабжение незаконным. Истец считает, что не заключение с ним договора на отопление квартиры может повлечь невозможность проживания в квартире.

Истец Жуков ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что установить приборы учета на отопление в квартире истца не представляется возможным. Истец <данные изъяты> не признает.

Представитель ответчика с иском не согласна, суду пояснила, что в доме <адрес> выбран способ управления- управление <данные изъяты>, с которым ответчик заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на теплоснабжение. Предметом данного договора является дом <адрес>, в том числе и жилое помещение, принадлежащее истцу. Договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон- наружная стена здания. <данные изъяты> установило прибор учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сторон. Истец не имеет возможности обеспечить учет потребления тепловой энергии, в силу отсутствия в его квартире индивидуального прибора учета. То обстоятельство, что истец не является членом <данные изъяты> и договор на теплоснабжение с ответчиком необходим ему для внесения платы за отопление, не является основанием для понуждения ответчика заключить с истцом договор на теплоснабжение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом Жуков ФИО10 является собственником квартиры <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи доли в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано. Данное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи доли в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о заключении с ним договора на отопление принадлежащей ему квартиры на 2012- 2014 год. Договор на теплоснабжение в виде отопления квартиры <адрес> между сторонами не был заключен.

В доме по <адрес> выбран способ управления- управление <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривается истцом в судебном заседании. То обстоятельство, что данное <данные изъяты> не признается истцом, как следует из его пояснений в судебном заседании, не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении исковых требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № на теплоснабжение. Предметом данного договора является дом <адрес>, т.е. в том числе и жилое помещение, принадлежащее истцу. Договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон- наружная стена здания. <данные изъяты> установлен прибор учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сторон.

    В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Т.е. из указанной выше нормы закона следует, что для заключения договора энергоснабжения необходимы условия в виде: наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что у него отсутствует прибор учета потребления тепловой энергии, т.е. истцом не выполнены условия необходимые при заключении договора теплоснабжения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 539 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске Жукову ФИО11 к <данные изъяты> о понуждении заключения договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 февраля 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>