Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6397/2011 ~ М-5222/2011 от 20.07.2011

№ 2-6397/3-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , к об обязании совершить действия, взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Гелета М.С. об обязании совершить действия, взыскании денежных средств по тем основаниям, что Лапковская И.А., Антипов В.Н., Лаврешин А.Н. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>; <адрес>; <адрес>. Собственниками домов, в которых проживают истцы, создано ТСЖ «Муезерка», председателем которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчица. Как указано в иске, в нарушение жилищного законодательства, устава ТСЖ «Муезерка» ответчица на протяжении всей своей деятельности в ТСЖ не представляла финансово-хозяйственную отчетность о деятельности ТСЖ, не выполняет требования нового состава руководства ТСЖ «Муезерка» о предоставлении отчета о расходовании средств ТСЖ. За период своей работы в качестве председателя ТСЖ Гелета М.С. было снято со счета ТСЖ более <данные изъяты> руб., отчет об их расходовании представлен не был. Со слов ответчицы, указанные средства были потрачены ею на выплату заработной платы работникам ТСЖ. Однако, как указано в иске, вся бухгалтерская документация (договоры, штатное расписание, ведомости по заработной плате, приходные, расходные ордера и т.п.) у нее отсутствуют, соответствующие платежи, такие как подоходный налог, страховые взносы в пенсионный фонд и т.п.) не производились. Также за время правления Гелета М.С. товарищество понесло убытки в виде штрафов, неустоек и прочих платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с федеральной программой ТСЖ «Муезерка» были выделены денежные средства на капитальный ремонт жилых зданий. В нарушение действующего законодательства тендер на выполнение строительно-монтажных работ проведен с нарушением закона, проектно-сметная документация изменена не в пользу жильцов и без их ведома, акты приемки выполненных работ подписывались Гелета М.С. задолго до начала работ, в связи с чем некоторые заявленные работы выполнены не были, тем самым нанесен вред ТСЖ. Также в иске указано, что Гелета М.С. на протяжении десяти месяцев не оплачивала счета за жилищно-коммунальные услуги, общая задолженность ответчицы на июль 2011 года составляет более <данные изъяты> руб. Кроме этого, во время работы в качестве председателя ТСЖ Гелета М.С. на средства и для нужд товарищества был приобретен принтер, который ответчица использовала для личных нужд. На требования вернуть принтер либо денежные средства за него ответчица отвечает отказом. Все указанное, по мнению истцов, свидетельствует о халатном отношении ответчицы к своим обязанностям председателя ТСЖ «Муезерка», на этом основании истцы просят суд обязать ответчицу предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчицу возместить товариществу ущерб в размере <данные изъяты> руб., возместить штраф в размере <данные изъяты> руб., взысканный налоговым органом с ТСЖ за непредставление декларации за 4 квартал 2010 года, оплатить коммунальные услуги за период с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязать представить отчетность за образовавшиеся долги по всем обслуживающим организациям, а также обязать вернуть всю бухгалтерскую документацию и принтер, приобретенный на средства ТСЖ «Муезерка».

В судебном заседании Лапковская И.А., Антипова Н.И., действующая на основании доверенности в качестве представителя Антипова В.Н., Лаврешин А.Н. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ими неоднократно на действия ответчицы подавались заявления в <данные изъяты>.

Гелета М.С., ее представитель Шамин Д.Е., действующий на основании устной доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что истцы не уполномочены на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в интересах ТСЖ «Муезерка», на этом основании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Зайнулина А.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, доводы представителя ответчицы поддержала.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве заинтересованных лиц, которые могут обратиться в суд, выступают лица, права, свободы и законные интересы которых нарушены. При обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права, свободы или законные интересы нарушены.

Согласно ч 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Как установлено в судебном заседании, ТСЖ «Муезерка» создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников помещений домов №№ по <адрес> и <адрес> в <адрес>. Ответчик по настоящему делу Гелета М.С. является бывшим председателем правления ТСЖ «Муезерка», действующим председателем ТСЖ является Зайнулина А.Г.

В соответствии с п. 13.1 устава ТСЖ «Муезерка» высшим органом управления ТСЖ является общее собрание членов ТСЖ. Руководство текущей деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов ТСЖ.. Председатель правления избирается из членов правления на срок не более 2 лет членами правления, если председатель не был избран на общем собрании собственниками многоквартирного дома, принявших решение о создании ТСЖ, или на общем собрании членов ТСЖ (п. 15.4, 16.1 Устава). Согласно п. 16.11 Устава председатель правления товарищества и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием).

В судебном заседании Лапковская И.А., Антипова Н.И., Лаврешин А.Н. пояснили, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>; <адрес>; <адрес>, членами ТСЖ «Муезерка» они не являются. При этом истцы настаивали, что с настоящим иском они обратились в интересах ТСЖ «Муезерка» к ответчице Гелета М.С., как бывшему председателю правления ТСЖ.

Исходя из п. 8 ст. 138 Жилищного кодекса РФ, товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Принимая во внимание указанные нормы права, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу ТСЖ «Муезерка» истцам полномочий на обращение в суд в интересах ТСЖ, отсутствие законодательно обусловленного права собственника помещения в многоквартирном доме на обращение в суд с требованиями к другому собственнику в интересах ТСЖ, суд полагает, что у истцов отсутствуют правовые основания для предъявления настоящего иска, в связи с чем в иске следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований , , к об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко