Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2015 ~ М-541/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2015 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-Н 046977 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску ООО « Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ООО «Русфинанс банк»с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435ГК РФ).

ООО «Русфинанс банк» акцентировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №_ 14152866.

Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, представленном ООО « Русфинанс банк» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора №_14152866, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе не внесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( ответчик) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ ото исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора №_14152866 и ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки по ДД.ММ.ГГГГ ( дата составления расчета) по кредитному договору № _14152866 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из:

- долг по уплате комиссии:0,00 рублей

- текущий долг по кредиту: <данные изъяты>

- срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> рублей

- просроченный кредит:<данные изъяты> рублей

- просроченные проценты: <данные изъяты> рублей

- сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс банк» в сумме <данные изъяты> которая состоит из:

- долг по уплате комиссии:0,00 рублей

- текущий долг по кредиту: <данные изъяты>

- срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> рублей

- просроченный кредит:<данные изъяты> рублей

- просроченные проценты: <данные изъяты> рублей

- сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

- расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что ей направлялись заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении, которые ей вручить не представилось возможным в связи с её уклонением от получения почтового отправления и судом в соответствии со ст.50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО2 назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО4 исковые требования ОООО «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не признал в связи с отсутствием полномочий от ответчика и просит суд вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО4, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфнанс банк», в лице представителя ООО «Русфинанс банк» ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор №_14152866 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, с взиманием 31,1555 % годовых за пользование кредитом (том 1 л.д. 12-15).

Истец свои обязательства по кредитному договору №_14152866 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств. В нарушение п.1.1 кредитного договора №_14152866 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком были направлены уведомления о полной уплате кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Кроме того в соответствии со ст. 12 кредитного договора №_14152866 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами должны уплачиваться проценты.

Как следует из представленных материалов дела ответчик ФИО2, проценты за пользование кредитом не оплачивала.

В соответствии с п. 12 кредитного договора №_14152866 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору, пени по основному долгу, которые подлежат взысканию судом с ответчиков в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Удовлетворяя полностью исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, суд принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера государственной пошлины оплаченной истцом, при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс банк» в сумме <данные изъяты>, которая состоит из:

- долг по уплате комиссии:0,00 рублей

- текущий долг по кредиту: <данные изъяты>

- срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> рублей

- просроченный кредит:<данные изъяты> рублей

- просроченные проценты: <данные изъяты> рублей

- сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» <данные изъяты> копейки в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

На решение могут быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья Т.В.Самойлова