Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2017 ~ М-113/2017 от 07.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Натальи Николевны к Опря Олегу Саввичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова Н.Н., действуя в своих интересах, обратилась в суд с иском к Опря О.С. о снятии сведений с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность 2-х комнатную <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Согласно данным ООО «Февральские коммунальные системы» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени значится зарегистрированным в данном жилом помещении. В квартире ответчик не проживает, каких-либо договорных отношений о праве пользования квартирой между ними не существует. Обстоятельства его регистрации по данному адресу истцу не известны. О месте его нахождения ей не известно, хотя истец встречала Опря О.С. в <адрес> и просила добровольно сняться с регистрационного учёта, на что ответчик указал, что у него утерян паспорт, поэтому он не знает, когда может выписаться из квартиры. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит обязать УФМС по Амурской области в Селемджинском районе снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Кроме того, Шарипова Н.Н. предоставила в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просила суд в качестве основания для снятия Опря О.С. с регистрационного учёта признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Шарипова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть указанное дело в её отсутствие.

Ответчик Опря О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица миграционного пункта полиции ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому райоу МОМВД России «Мазановский» в судебное заседание по делу не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шариповой Наталье Николаевне на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о выделении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре по Амурской области за Шариповой Натальей Николаевной, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Из искового заявления усматривается, что обстоятельства вселения и проживания Опря О.С. в <адрес> истцу не известны.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Опря О.С. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени значится зарегистрированным в <адрес>, однако фактически в указанной квартире с момента перехода права собственности на данную квартиру к Шариповой Н.Н., - не проживает.

Из справки-характеристики, представленной помощником участкового уполномоченого полиции «Февральский» ОП по Селемджинскому району МОМВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Опря О.С. фактически проживает <адрес>

В силу положений статей 3,7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями от 02.06.2016 года), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения им места жительства.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г., 23.12.2016 г.), предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик в настоящее время значится зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, однако в указанном жилом помещении фактически не проживает, суд находит обоснованными доводы стороны истца о прекращении у Опря О.С. права пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании Опря О.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» МВД России является правопреемником упраздняемой миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. МВД России переданы функции и полномочия упраздняемой ФМС России. Приказом ФМС России от 01 июня 2016 года № 288 УФМС России по Амурской области ликвидировано. В районах Амурской области полномочия ФМС возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции межмуниципального, районного уровней.

В пгт. Февральск полномочия ФМС исполняет миграционный пункт пгт. Февральск Февральского отделения полиции МО МВД России «Мазановский», на который надлежит возложить исполнение настоящего решения.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шариповой Натальи Николаевны к Опря Олегу Саввичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

    Признать Опря Олега Саввича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять сведения о нём с регистрационного учета по данному адресу.

Снятие сведений о регистрации Опря Олега Саввича с регистрационного учета возложить на миграционный пункт пгт. Февральск Февральского отделения полиции МО МВД России «Мазановский».

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                        О.В.Василенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.