Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-285/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-311/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                    9 сентября 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жигульского Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Жигульского А.С. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении залога недвижимого имущества (ипотеки), в связи с добровольным исполнением Банком исковых требований в полном объеме до вынесения судебного решения.

Жигульский А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 28000 руб. за составление искового заявления, претензии и заявления о взыскании судебных расходов, почтовые расходы в размере 250 руб. и расходы по получению выписок из ЕГРН в размере 460 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Жигульского А.С. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении залога недвижимого имущества (ипотеки), в связи с добровольным исполнением Банком исковых требований в полном объеме до вынесения судебного решения.

При этом истец Жигульский А.С. в целях предоставления ему квалифицированной юридической помощи в рамках разрешения возникшего спора заключил 1 октября 2020 г. договор об оказании услуг с ФИО3 Согласно данному договору последний принял на себя обязанности, в том числе подготовить и направить в ПАО «Сбербанк России» претензию, подготовить и направить в суд исковое заявление, подготовить заявление о взыскании судебных издержек. С учетом дополнительного соглашения № 1 от 25 марта 2021 г. к данному договору, акта приема передач от 25 марта 2021 г. стоимость юридических услуг определена в размере 28000 руб. Согласно распискам ФИО3 от 1 октября 2020 г. и от 25 марта 2021 г. он получил от Жигульского А.С. за выполненные услуги по указанному выше договору 28000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования разумности, категорию дела, объем оказанных ФИО3 Жигульскому А.С. перечисленных выше юридических услуг, суд находит сумму, предъявленную ко взысканию, завышенной и полагает необходимым взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Жигульского А.С. в счет возмещения понесенных расходов по оплате юридических услуг 9000 руб.

Кроме того, Жигульским А.С. были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 250 руб., связанные с направлением искового заявления в суд и в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается соответствующими чеками от 13 ноября 2020 г. на сумму 70 руб. и от 17 ноября 2020 г. на сумму 180 руб. А также Жигульским А.С. были понесены необходимые для дела расходы по получению выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимости в размере 460 руб., что подтверждается соответствующим чеком.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Жигульского А.С. почтовые расходы в сумме 250 руб. и расходы по получению выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимости в размере 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жигульского Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Жигульского Александра Сергеевича судебные расходы в сумме 9710 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья         А.А. Ефимов