Решение по делу № 2-1850/2016 ~ М-1471/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1850/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 20.05.2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ПростоДЕНГИ» к Черненко У.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратился в суд с иском к Черненко У.С. о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2014 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Черненко У.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 10 дней (п. 2 Договора). В соответствии расходным кассовым ордером № 121850 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 рублей была выдана Заемщику наличными денежными средствами. В соответствии с 4.9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № - ОД от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 15 дней составила 2 000 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 12000 рублей. Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. Согласно п.1 ст. В] 1 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...». Согласно п. 12 Договора в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему Заемщик начиная со дня следующего после даты окончания договора, начинают начисляться просроченный проценты в размере 5% на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов). ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком внесен платеж в размере 2200 рублей, из которых: 200 рублей было направлено на погашение процентов за 1 день фактического пользования займом, 2000 рублей были направлены на погашение процентов за 10 дней пользования займом и заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее соглашение), согласно условиям которого, заемщик продлил срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Черненко У.С. свои обязательства по договору не исполнила. В соответствии с п. 5 Соглашения в случае неуплаты суммы займа и процентов, начисленных на неё в срок, усланный п.1 соглашения. Заемщик начиная с первого дня просрочки уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20% годовых от общей задолженности (сумм проценты за пользование займом, проценты за фактическое пользование денежными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенными после дня вступления его в силу. Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа №, заключен с Черненко У.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на данный договор займа распространяется действие ФЗ № «О потребительском кредите (займе)». Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На момент подготовки искового заявления Ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.5 Соглашения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЧерненкоУ.С. не погашена и составляет 137 036,15 рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;

<данные изъяты> рублей - сумма процентов за 10 дней пользования займом;

<данные изъяты> рублей - сумма процентов за 482 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> рублей - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Расчет процентов за 10 дней пользования займом: 10 000 (сумма основного долга) * 2% * 10 (дней пользования займом) = 2 000 руб.

Расчет процентов за 482 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 10000 рублей (сумма займа) * 2% * 482 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2016г.) = <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

1) Расчет пени: (12 000 (сумма займа + проценты за 10 дней пользования займом) + 96 400 рублей (проценты за 482 дня фактического пользования денежными средствами))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых: 100=0,2))*482 дней: 365 дней =28 629.47 рублей.

2) Расчет пени: <данные изъяты> <данные изъяты>

Просит взыскать с Черненко У.С. долга в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940,72 рублей.

Истец ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Черненко У.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, однако повестка вернулась с пометкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика предусмотренные ст.113 ГПК РФ и суд расценивает действия ответчика по не получению повести как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора к допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Черненко У.С. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 10 дней.

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № - ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4 договора займа на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день 732% годовых.

Согласно п. 12 Договора в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему. Заемщик начиная со дня следующего после даты окончания договора, начинают начисляться просроченный проценты в размере 5% на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

Согласно условиям договора займа ответчик Черненко У.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана была заплатить сумму основного долга в размере 10000 рублей и проценты за пользование займом за 10 дней 2000 рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Черненко У.С. внесен платеж в размере 2200 рублей, из которых: 200 рублей было направлено на погашение процентов за 1 день фактического пользования займом, 2000 рублей были направлены на погашение процентов за 10 дней пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, заемщик продлил срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Черненко У.С. свои обязательства по договору не исполнила.

В соответствии с п. 5 Соглашения в случае неуплаты суммы займа и процентов, начисленных на неё в срок, усланный п.1 соглашения. Заемщик начиная с первого дня просрочки уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20% годовых от общей задолженности (сумм проценты за пользование займом, проценты за фактическое пользование денежными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черненко У.С. не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;

2 <данные изъяты> рублей - сумма процентов за 10 дней пользования займом;

<данные изъяты> рублей - сумма процентов за 482 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> рублей - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Суд согласен с расчетом задолженности по сумме основного долга и процентов произведенным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и займа и денежными суммами, поступающими от ответчика.

Нарушений ст. 319 ГК РФ судом не обнаружено.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере: <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Учитывая размер задолженности по указанному договору займа, в том числе размер процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки исполнения обязательства, а также материальное положение ответчика в связи с потерей работы суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения неустойки ввиду ее несоразмерности до 1000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: (<данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным, расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года для истца составили <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «ПростоДЕНГИ» к Черненко У.С. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Черненко У.С. в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Слепцова Е.В.