Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2016 ~ М-396/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-551/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Канск Красноярского края           07 декабря 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Манухиной С.И.,

с участием представителя истца Накрохиной Н.В., представителя третьего лица Бондарчука В.С., ответчиков Зуева С.Н., Тюриной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Зуеву <данные изъяты>, Тюриной <данные изъяты> о взыскании причиненного ущерба,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Зуеву С.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 81768,96 рубля, судебные расходы в размере 2653,07 рубля.

          Свои требования к ответчику истец мотивировал тем, что с октября 2005 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края. Ответчик является потребителем электрической энергии. 19.03.2016 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» при проведении проверки пользования электрической энергией бытовым абонентом был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в пользование электрической энергией, а именно в помещении жилого дома проложена скрытая дополнительная проводка. К дополнительной проводке подключено: электрическая плита = 8 кВт. Суммарная мощность, которая была подключена помимо прибора учета, составила - 8 кВт. Расчет произведен с 20.09.2015 года по 19.03.2016 года. Исходя, из периода расчет энергии равен: 8 кВт *182 дня *24часа = 34944 кВт. 34944 кВт *2,34руб/кВт = 81768 руб. 96 коп. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 81768 руб. 96 коп. Расчет произведен по тарифам (Приказ РЭК от 08.02.2011г. №8-п о внесении изменений в Постановление РЭК №300-п от 15.12.2010г., от 19.12.2011г. №568-п. в ред. от 14.05.2012г., № 408-п, № 350-п от 19.12.2014г., № 39-п от 31.03.2015г.) Тариф, установленный для данной группы потребителя равен: сверх социальной нормы - 2,34 за 1 кВт/ч. При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляется путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления.

Определением суда от 25.07.2016 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Тюрина Оксана Николаевна.

Представитель истца по доверенности Накрохина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт несанкционированного подключения ответчиком Зуевым С.Н. дополнительной электропроводки помимо прибора учета электроэнергии.

Представитель третьего лица Бондарчук В.С. не возражал против удовлетворения исковых требований истца, просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба.

Ответчик Зуев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в день проверки дома он не находился, ему позвонила падчерица, сказала, что пришли проверять счетчик. Когда пришел домой, электрик ему сообщил, что была проложена дополнительная электропроводка, электрик её срезал. Электрик на счетчик установил пломбы, за что Зуев С.Н. и расписался. При нём никаких актов не составлялось. Женщина из энергосбыта в дом к нему не заходила, хотя он её звал в дом. В акте о безучетном потреблении электроэнергии, имеющимся в деле, он не расписывался, дополнительную электропроводку он не прокладывал.

Ответчик Тюрина О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является собственником указанной квартиры, но в ней не проживает, что было установлено при проведении проверки, она не знает, так как в момент проведения осмотра ее в квартире не было.

Свидетель Тюрин А.В. показал, что видел, как Зуев С.Н. на улице возле своего дома разговаривал с женщиной, приглашал её зайти в дом посмотреть электропроводку, она отказывалась зайти, ждала электрика.

Свидетель Казачков В.Н. показал, что проводил проверку вместе Засеевой Е.С. Зайдя в дом к ответчику, он отключил подачу электричества. При обесточивании всего дома под напряжением остались электроплита и чайник. Им был обнаружен проложенный провод помимо электросчетчика. Зуев С.Н. пояснял, что всё так и было. Казачков В.Н. отрезал этот провод. При составлении акта Казачков В.Н. не присутствовал, акт составляла Засеева Е.С.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно положениям ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 4 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно п.п. 34, 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 04.09.2015) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Пунктом 82 данных Правил предусмотрено, что исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими вредными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из элементов, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.03.2016 года сотрудниками сетевой компании «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» проведена проверка технического состояния схемы учёта электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>1, о чём составлен Акт № 241701908, согласно которому установлены место и способ безучетного потребления - в помещении жилого дома проложена скрытая дополнительная электропроводка к которой подключена электроплита помимо прибора учета мощностью 8 кВт, нарушение устранено. Расчет произведен за последние шесть месяцев с 20.09.2015 года по 19.03.2016 года, что составило 182 дня, объём безучетного потребления электроэнергии составил 34944 кВт/час. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате 81768,96 рубля.

Согласно графе «объяснение потребителя» в акте от 19.03.2016 написано «от пояснений отказываюсь», указана фамилия Зуев С.Н. и проставлена подпись.

Согласно заключению эксперта № 17-10/2016 от 17.10.2016 подписи от имени Зуева С.Н, расположенные в Акте №241701908 о безучетном потреблении электроэнергии от 19 марта 2016 года в строках:

- «объяснения потребителя (представителя потребителя по доверенности):» после рукописной записи «от пояснений отказываюсь»;

- «Замечания потребителя к составленному акту:» после рукописной записи «нет»;

- «Потребитель (представитель потребителя по доверенности):»,

выполнены не самим Зуевым Сергеем Николаевичем, а другим лицом с подражанием подписям Зуева С.Н.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности, а также исходит из того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, на основании объяснений сторон, анализа представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что достаточных и допустимых доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, распределяющей обязанности по доказыванию, определённый истцом размер ущерба не подтверждён достаточными и убедительными доказательствами. Акт № 241 701908 от 19.03.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии нельзя считать допустимым доказательством по делу, поскольку с достоверностью и объективностью этот акт, как доказательство, не может подтвердить то, что обстоятельство, положенное истцом в основу иска, имело место быть. Данное обстоятельство судом при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении дела не установлены все элементы, при наличии которых лицо вправе требовать возмещения убытков, а именно неправомерность действий (бездействия) Зуева С.Н., причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) Зуева С.Н. и наступившими вредными последствиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку представленный стороной истца акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушением норм действующего законодательства, а иных доказательств безучетного потребления электрической энергии истцом суду не представлено, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Зуеву <данные изъяты>, Тюриной <данные изъяты> о взыскании суммы причиненного ущерба отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий-                                                        И.И. Конищева

Мотивированное решение

составлено 12.12.2016.