Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2017 (2-9359/2016;) ~ М-7932/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-1496/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Китаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой И.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Новиковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 311077 рублей 99 копеек, неустойки в размере 120698 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 7517 рублей 76 копеек, а всего взыскать 439294 рубля 01 копейка.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

10.15.2013 года Новикова И.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор, т.е. сделала оферту на заключение кредитного договора. В рамках кредитного договора, клиент просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 370560 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, а затем со счета клиента на счет карты.

Рассмотрев оферту ответчика, Банк открыл ей счет клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Акцептовав оферту Клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 370560 рублей, что подтверждается выпиской по счету (№).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 311077 рублей 99 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование, однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет, в соответствии с расчетом задолженности 431776 рублей 25 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Новикова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление. Пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает их завышенными. Просила предать дело в Мценский районный суд.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

      1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

     1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 10.15.2013 года Новикова И.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор, т.е. сделала оферту на заключение кредитного договора. В рамках кредитного договора, клиент просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 370560 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, а затем со счета клиента на счет карты (л.д.15-16).

В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора, будут являться действия Банка по открытию счета на ее имя и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получил на руки: Заявление, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора

Рассмотрев оферту ответчика Банк открыл ей счет клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 370560 рублей, что подтверждается выпиской по счету (№).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Так же клиент обязалась в порядке и на условиях договора, вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (л.д. 31).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность, истец, на основании п.6.3.2 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 44). Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 12.1. Условий, истцом с 11.01.2015 г. по 23.07.2015 г. была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40-43) и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет 431776 рублей 25 копеек (л.д. 9-11).

Как указано выше, в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому 264816 рублей 10 копеек – сумма непогашенного кредита (основной долг), 3800 рублей – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, 120698 рублей 26 копеек – неустойка (в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», неустойка начисляется в размере 0,2 % от суммы заключительного требования за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании – 10.01.2015 г., сумма заключительного требования – 3111077 рублей 90 копеек, размер неустойки за каждый день просрочки – 0,2 % от суммы заключительного требования. Количество дней просрочки по дату расчета – 23.07.2015 года – 194 дн. (311077,99 руб. x 0,2 % x 194 дн. = 120698,26 руб.) (л.д. 9-11).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание возражение на исковое заявление представленное истцом, суд считает возможным снизить размер неустойки с 120698 рублей 26 копеек до 10000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Новиковой И.Н. При исполнении Договора каких-либо нарушений действующего законодательства РФ Банком допущено не было, в то время как ответчик свои обязательства не выполнила надлежащим образом, в связи с чем, требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком была уплачена госпошлина в размере 7517 рублей 76 копеек, по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 431776 рублей 25 копеек. Иск удовлетворен на сумму 321077 рублей 99 копеек, что составляет 74% от заявленной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5563,14 рублей (74% от 7517 рублей 76 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Новиковой И.Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», задолженность по кредитному договору в размере 321077 рублей 99 копеек, возврат госпошлины в размере 5563,14 рублей, а всего 326641 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                    С.А. Колтакова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено

    20.03.2016 года