Приговор по делу № 1-184/2014 от 31.01.2014

Дело № 1 – 184/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 февраля 2014 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой – Артамоновой Г.А.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е., предоставившей удостоверение № 943 от 12.12.2006 года, ордер № 1390 от 13.01.2014 года,

при секретаре Крещеновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Артамоновой Г. А., **.**.**** ..., судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Артамонова Г.А. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 12 часов Артамонова Г.А., находясь на продовольственной ярмарке возле здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, вытащив из женской сумки, которую потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ держала в правой руке, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ: визитницу из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей единый социальный билет, зарплатная пластиковая карта банка «ВТБ-24», сберегательная книжка Сбербанка на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, а всего имущества на общую сумму 530 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как с похищенным имуществом на месте преступления была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Артамонова Г.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела Артамонова Г.А. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ, посредством телефонограммы, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Артамоновой Г.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Артамоновой Г.А. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Артамоновой Г.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Артамоновой Г.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Артамоновой Г.А. и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Артамоновой Г.А. суд считает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, пожилой возраст, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Артамоновой Г.А. судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Артамоновой Г.А. без изоляции от общества и возможности применения к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит законных оснований применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ Артамоновой Г.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Артамонову Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденная Артамонова Г.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Артамонову Г.А. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Артамоновой Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Артамонова Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин

Копия верна: