Решение по делу № 12-42/2019 (12-424/2018;) от 25.12.2018

    24RS0002-01-2018-006463-18

    Дело № 12-42/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»               15 февраля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Д. Е. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Куликова Д. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Ачинский» от 11.12.2018 Куликов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 11.12.2018 в 10 час. 39 мин. на 645 км. автодороги «Сибирь» Ачинского района Красноярского края в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем «Хонда Ц. Ф.» г/н № с нечитаемым (стертым) задним государственным регистрационным знаком (л.д.8).

Куликов Д.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения, мотивируя тем, что номер его автомобиля виден даже с 20-30 метров (л.д.1).

В судебном заседании Куликов Д.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с постановлением инспектора ДПС, который посчитал, что на заднем регистрационном знаке его автомобиля была стерта буква «С», однако все было отчетливо читаемо.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова Д.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что Куликов Д.Е. 11.12.2018 г. в 10 час. 39 мин. на 645 км. автодороги «Сибирь» Ачинского района Красноярского края управлял автомобилем «Хонда Ц. Ф.» г/н №. Согласно рапорту инспектора ДПС Морозова В.Н. задний государственный регистрационный знак указанного автомобиля был нечитаем, т.к. стерт.

Между тем, сведения о том на каком расстоянии государственный регистрационный знак либо одна из букв или цифр на нем, были нечитаемы, материалы дела не содержат, какие-либо доказательств (фото- или видеофиксация), позволяющие оценить стертости букв или цифр государственного регистрационного знака и с какого расстояния они, в силу своей стертости, становятся не читаемыми в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом отсутствия доказательств, позволяющих установить невозможность прочтения с расстояния не менее 20 метров хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, доводы об отсутствии события правонарушения не могут быть опровергнуты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах с учетом представленных административным органом материалов дела, вывод должностного лица о виновности Куликова Д.Е. в совершении правонарушения не доказан материалами дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Куликова Д. Е. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Куликова Д. Е. отменить, прекратив производство по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                    А.В. Попов