Решение по делу № 2-613/2016 ~ М-287/2016 от 29.02.2016

№ 2-613/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года                              п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ооржак М. К.,

при секретаре Монгуш Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дембирель А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Дембирель А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты им процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения являются существенными, в связи с чем истец вправе требовать расторжения кредитного договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дембирель А.А., взыскать с Дембирель А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, ответчик Дембирель А.А. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика Дембирель А.А.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и ответчиком Дембирель А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не предоставлено.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемым расчетам составляет <данные изъяты>

Тем самым, Дембирель А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком. Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с п. п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенном нарушением заемщиком условий договора, что повлекло для кредитора ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что истцом было направлено ответчику Дембирель А.А. требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный реестр на отправку требований простым письмом.

Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора, суд также находит подлежащим удовлетворению, как нашедшее свое обоснование исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Дембирель А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку истец привёл доказательства обоснованности своих требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Дембирель А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дембирель А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности в размере <данные изъяты> и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Дембирель А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2016 года.

Председательствующий                                 Ооржак М. К.