Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10989/2016 ~ М-10718/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-10989/1/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Глебовой Т. В., Малушина В. В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Калужской области о признании права собственности на денежный вклад, долю в праве собственности на квартиру, земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Малушин В.Г., наследство после смерти которого принял Малушин В.В., однако свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в СНТ «Мичуринец» ему выдано не было, поскольку право на него при жизни не было оформлено наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, после ее смерти осталось наследство виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, денежных вкладов, открытых в Сбербанке России и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в СНТ «Мичуринец». Истец Глебова Т.В. просила признать за ней в порядке наследования после смерти матери право собственности на денежные вклады №, №, №, открытые в Сбербанке России, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок в СНТ «Мичуринец», указав, что фактически принял наследство после смерти матери. Истец Малушин В.В. просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок в СНТ «Мичуринец», поскольку он вступил в наследство после смерти отца, но свидетельство нотариусом ему выдано не было.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа г. Калуги.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, уточнив, что после смерти матери истец Малушин В.В. наследство не принимал.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили; от представителя Территориального Управления Росимущества в Калужской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – ПАО «Сбербанк России», Малушина В.А., Малушина Ю.А., Малушин С.В. - извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Малушин В.Г. После его смерти открылось наследство, в том числе, и виде земельного участка площадью 630 кв.м, предоставленного Малушину В.Г. в 1992 году для садоводства. Учитывая, что земельный участок предоставлен ему в период брака с Малушиной Н.Г., его супружеская доля составляла 1/2 и именно в таком размере подлежала наследованию.

После смерти Малушина В.Г. наследниками к его имуществу являлись: Малушина Н.Г. (супруга), Малушин В.В. (сын), Глебова Т.В. (дочь).

Глебова Т.В. и Малушина Н.Г. отказались от наследства в пользу Малушина В.В.

Малушину В.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок выдано не было.

Кроме того, судом установлено, что при жизни Малушиной Н.Г. открыты денежные вклады по счетам №, №, № в Калужском отделении № ПАО «Сбербанк России». Кроме того, Малушиной Н.Г. на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Мичуринец».

Сведений об оформлении завещательного распоряжения по вкладам в материалы не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Малушина Н.Г. умерла, наследниками после ее смерти являются Малушин В.В. – сын, Глебова Т.В. – дочь.

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обратился, однако истец Глебова Т.В. фактически приняла наследственное имущество: владела и пользовалась квартирой, несла расходы по ее содержанию пропорционально соответствующей доле; обрабатывала земельный участок.

Малушин В.В. действий по принятию наследства после смерти матери не предпринимал.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, письменными материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец Глебова Т.В. вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти матери Малушиной Н.Г., доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что истец Малушин В.В. вступил в наследство после смерти отца Малушина В.Г. в установленном законом порядке.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Поскольку Глебова Т.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в установленный для принятия наследства шестимесячный срок, сын наследодателя – Малушин В.В. - не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не вступал иным образом в права наследования, суд полагает возможным признать за истцом Глебовой Т.В. в порядке наследования право собственности на денежные вклады, 1/6 долю в праве собственности на квартиру и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в СНТ «Мичуринец» в порядке наследования после смерти Малушиной Н.Г.

Поскольку право собственности наследодателя Малушина В.Г. на земельный участок в СНТ «Мичуринец» площадью 630 кв.м, никем не оспаривалось и подтверждается свидетельством о праве собственности, за истцом Малушиным В.в. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти Малушина В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, №, №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 630 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 630 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░.