Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-327/2021 ~ М-1009/2021 от 20.04.2021

Материал М-1009/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-001829-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Полшковой О. В., Неструевой А. В. к Банку ВТБ (ПАО) РОО «Саранский» о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры,

установил:

Полшкова О.В. и Неструева А.В. обратились в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) РОО «Саранский» о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориально подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В поданном исковом заявлении в качестве ответчика указан РОО «Саранский» Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, РОО «Саранский» не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем не может выступать в суде в качестве ответчика, а также не является филиалом или представительством Банка ВТБ (ПАО).

На территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, Банк ВТБ (ПАО) и его филиалы либо представительства не находятся.

В связи с чем исковое заявление Полшковой О.В. и Неструевой А.В. о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Учитывая изложенное, с данным иском истцам следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика – юридического лица или его филиала либо представительства.

Оснований для применения иных правил о подсудности, в том числе правил исключительной подсудности исков о правах на недвижимое имущество, не усматривается.

Так, в силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из искового материала, истцы обратились в суд с иском о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке, то есть по существу о признании обременения в виде залога права требования по договору займа отсутствующим, что свидетельствует об отсутствии спора в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, требование истцов о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости не предполагает разрешение спора о праве на указанное имущество, поэтому положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░