Решение по делу № 2-356/2020 ~ М-310/2020 от 18.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск          06 августа 2020 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Балашову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 754 568,68 рублей по заключенному 19 марта 2019 г. с ним кредитному договору №<...>, согласно которому, заемщику были перечислены денежные средства в размере <...> рублей. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, при этом ответчик подписал предложение о заключении кредитного договора, ознакомился с общими условиями договора потребительского кредита. В соответствии с предложением о заключении кредитного договора и другими документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 11,9% годовых, срок возврата кредита установлен по 19.03.2024. По условиям этого кредитного соглашения Балашов Д.В. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячных платежей в размере 17 220,0 рублей.

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 05 марта 2020 г. в размере 754 568,68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 717 666,20 рублей, начисленные проценты – 33 924,86 рублей и штрафы, неустойки – 2 977,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балашов Д.В. в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признав их в полном объеме, и после разъяснения судом последствий признания иска написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, письменные пояснения сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ») ответчик вправе признать иск.

    Признание иска Балашовым Д.В., по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением кредитного договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Как видно из материалов дела, 19 марта 2019 г. стороны ПАО «Банк Уралсиб» и Балашов Д.В. заключили договор потребительского кредита №<...>, по условиям которого (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 11 Индивидуальных условий) ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок по 19 марта 2024 г. под 11,9% годовых. В свою очередь, Балашов Д.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путём внесения ежемесячных платежей в размере 17 220,0 рублей в соответствии с Графиком платежей, начиная с 19.04.2019.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 6 заключенного кредитного договора №<...> от 19.03.2019 заемщик (Балашов Д.В.) обязан был производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с Графиком возврата кредита.

Балашов Д.В. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора и графика погашения кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ).

04 февраля 2020 г. ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес Балашова Д.В. заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 04 марта 2020 г., однако, до настоящего времени заемщик Балашов Д.В. не погасил имеющуюся перед ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по кредитному договору от 19.03.2019, ПАО «Банк Уралсиб» имеет право на взыскание с Балашова Д.В. основного долга и процентов.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 12 кредитного договора от 19.03.2019, за неисполнение или ненадлежащее исполнении заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности по кредиту, по состоянию на 05 марта 2020 г. общая задолженность Балашова Д.В. перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору от 19.03.2019 составляет 754 568 рублей 68 коп., в том числе: 717 666 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 33 924 рубля 86 копеек – проценты, 2 977 рубля 62 копейки – неустойка.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора от 19.03.2019 с учётом всех внесённых по нему платежей, не содержит каких-либо счётных ошибок и полностью признан ответчиком.

Предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки по кредитному договору от 19.03.2019 суд не усматривает.

Как установлено судом, на момент принятия решения вышеуказанная задолженность по кредитному договору от 19.03.2019 ответчиком не погашена.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Балашова Д.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 19.03.2019 №<...> по состоянию на 05 марта 2020 г. в размере 754 568 (семисот пятидесяти четырёх тысяч пятисот шестидесяти восьми) рублей 68 копеек, включающая просроченный основной долг в размере 717 666 рублей 20 копеек, проценты в размере 33 924 рубля 86 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного дола и процентов в размере 2 977 рублей 62 копеек.

Суд удостоверился в том, что признание иска заявлено ответчиком добровольно и осознанно, ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью третьей статьи 173 ГПК РФ.

При таком положении, учитывая осведомлённость ответчика о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание Балашова Д.В. иска и удовлетворяет на этом основании требование ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 19.03.2020 в размере 754 568 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ с Балашова Д.В. надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей 69 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб».

Взыскать с Балашова Дениса Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 19.03.2019 №<...> в сумме 754 568 (семисот пятидесяти четырёх тысяч пятисот шестидесяти восьми) рублей 68 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 10 745 (десяти тысяч семисот сорока пяти) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 г. на пяти страницах.