Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2018 ~ М-80/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырёвой Марины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» о защите прав потребителей,

установил:

Богатырёва М.А. обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Мастер Строй-Сервис». Истец указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к ответчику о признании договора заключенным, ей стало известно, что в оборотно-сальдовой ведомости и в счетах на оплату жилищно-коммунальных услуг имеются противоречия в части указания сумм, подлежащих оплате, в связи с чем истец полагает, что ответчик искусственно увеличивает начисления в ведомости, тем самым увеличивает сальдо расчетов на конец каждого расчетного периода и по лицевому счету в целом. Кроме того, истец не может проверить подлинность начислений платы в части содержания жилого помещения и за теплоснабжение, поскольку ответчик не разместил в открытых системах документ об утверждении общим собранием собственников размера платы за содержание помещения и сведения о наличии общедомового прибора учета тепловой энергии. Также Богатырёва М.А. указывает, что в период с 01.11.2012 по настоящее время потребителям водоснабжения в г. Питкяранта данная услуга оказывается ненадлежащего качества, в связи с чем истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период с 01.04.2015 по 31.01.2018, исключив полностью сумму, начисленную за холодное водоснабжение, за содержание и текущий ремонт, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, взыскать неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в порядке ст.39 ГПК РФ направила суду заявление об изменении исковых требований, в которых просит обязать ООО «Мастер Строй-Сервис» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленные ей за период с 01.04.2015 по 31.01.2018 по указанному выше жилому помещению, исключив полностью сумму, начисленную за холодное водоснабжение, за содержание и текущий ремонт, за вывоз бытовых отходов, за водоотведение ОДН, утилизацию с контейнера, холодное водоснабжение ОДН в размере 39 748,45 рублей, взыскать с ООО «Мастер Строй-Сервис» денежные средства за оплаченные жилищно-коммунальные услуги за содержание и текущий ремонт, за вывоз бытовых отходов, за утилизацию с контейнера в размере 7 646,88 рублей; обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Питкяранта» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, включая пени, начисленные за период с 01.06.2016 по 31.01.2018, исключив сумму полностью; взыскать с ООО «Мастер Строй-Сервис» компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, взыскать неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Механикова Т.Б., с учетом измененных исковых требований полагала, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Зайцева Н.С., просила передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Предъявляя иск, Богатырёва М.А. не указала в какой сумме она просит произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем судом предложено истцу уточнить исковые требования в этой части.

Как указывалось выше, истец изменила исковые требования, уточнив сумму перерасчета, которая составила менее 50 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск Богатырёвой М.А. был принят с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия.

Разрешение вопроса о привлечении в качестве соответчика МУП «Водоканал города Питкяранта» оставить мировому судье при подготовке дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Богатырёвой Марины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» о защите прав потребителей передать в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая