Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2018 от 26.06.2018

Дело №12-229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16.07.2018 судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в г.Томске дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее - ООО «Томскбурнефтегаз») Малыгина С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Томскбурнефтегаз»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 13.06.2018 ООО «Томскбурнефтегаз» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с этим решением, директор ООО «Томскбурнефтегаз» Малыгин С.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об его незаконности.

Защитник Шабалина А.А. жалобу поддержала и просила удовлетворить.

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.Обязанность по уплате назначенного административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу предусмотрена ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Состав этого правонарушения является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вынося 13.06.2018 решение, мировой судья исходил из постановления о назначении административного наказания от /________/ которым ООО «Томскбурнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившее в законную силу /________/ (л.д. 8), протокола /________/ об административном правонарушении от /________/ (л.д. 2), которым дал оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

По делу установлено, что в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ООО «Томскбурнефтегаз» уплатило штраф, о чём свидетельствует приложенное к жалобе платежное поручение /________/ от /________/, согласно которому административный штраф в сумме 30 000 рублей был перечислен по реквизитам, указанным в постановлении о назначении административного наказания от /________/, а потому следует вывод, что обязанность по уплате административного штрафа исполнена ООО «Томскбурнефтегаз» в установленный законом срок, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть, в том числе, вынесено постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 13.06.2018 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Томскбурнефтегаз» состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу генерального директора ООО «Томскбурнефтегаз» Малыгина С. А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 13.06.2018, вынесенное в отношении ООО «Томскбурнефтегаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Томскбурнефтегаз» состава административного правонарушения.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья:                                     Галяутдинова Е.В.

Секретарь:                                  Чайникова О.Д.