Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-159/2012 от 06.04.2012

Дело № 4/13-159/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 20 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., осужденного Дмитриева А.А., защитника-адвоката Балашовой Н.А., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство

Дмитриева А.А., ранее судимого:

- 26.12.2006 года Кировским районным судом города Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 5 лет,

осужденного:

- 13.11.2008 года Кировским районным судом города Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 23.06.2010 года) по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Дмитриев А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Последнее ходатайство Дмитриева А.А. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Кировским районным судом города Томска 18.02.2010 года и приговоры приведены в соответствие с положениями Федеральных законов РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, что исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учетом указанных законов. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 18.02.2010 года. Однако суд считает внести изменения в приговор от 26.12.2006 года в связи с принятием Федерального закона РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года.

Федеральным законом РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговором от 26.11.2006 года Дмитриев А.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание по которой смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему данным приговором за это преступление. Подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по ч.3 ст.69 УК РФ приговором от 26.12.2006 года, по ст.70 УК РФ приговором от 13.11.2008 года.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 26.12.2006 года, 13.11.2008 года Дмитриев А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 26.12.2006 года и 13.11.2008 года Дмитриев А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые Дмитриев А.А. осужден приговорами от 26.12.2006 года (по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ), 13.11.2008 года, а также степени их общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Приговором от 26.12.2006 года (по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ) Дмитриев А.А. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона. В данный приговор подлежат внесению изменение при назначении окончательного наказания путем частичного сложения на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ без снижения наказания.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Дмитриевым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Оплату труда адвоката Балашовой Н.А. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Дмитриева А.А. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В приговор Кировского районного суда города Томска от 28.03.2006 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Дмитриева А.А. переквалифицировать с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №420-фз от 07.12.2011 г. ) назначить окончательно наказание Дмитриеву А.А. путем частичного сложения наказаний наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кировского районного суда города Томска от 13.11.2008 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 23.06.2010 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

На основании ст.70 УК РФ назначить Дмитриеву А.А. наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденного Дмитриева А.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.