Решение по делу № 2-517/2014 ~ M-84/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-517/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Сидорова А.В. к Сидоровой Н.С. Сидоровой В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах Сидорова А.В. с иском к Сидоровой Н.С. Сидоровой В.А. о возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой № (номер) в доме № (номер) по ул. (адрес) в г. Барнауле, возложении обязанности передать истцу ключи от входной двери.

В обоснование иска прокурор Ленинского района г. Барнаула указал, что на основании обменного ордера от (дата) Сидоров А.В., Сидорова Н.С., Сидорова В.А. вселились в квартиру № (номер) в доме № (номер) по ул. (адрес), Сидоров А.В. в качестве квартиросъемщика, Сидорова В.А. в качестве его дочери, обмен был произведен с Кузьминым Ю.Ф., которым были выплачены паевые взносы за указанную кооперативную квартиру.

Квартира № (номер) в доме № (номер) по ул. (адрес) состоит из трех комнат, две из которых смежные, квартира не приватизирована, в ней зарегистрированы Сидоров В.А., его бывшая жена Сидорова Н.С. и дочь Сидорова В.А.. Решением Ленинского районного суда от 29.06.1998 года был удовлетворен иск Сидоровой Н.С. к Сидорову В.А. об определении порядка пользования указанной квартирой. По решению суда определен следующий порядок пользования квартирой: за Сидоровой Н.С. вместе с несовершеннолетней на тот момент Сидоровой В.А. определены в пользование 2 смежные комнаты площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, за Сидоровым А.В. – изолированная комната площадью <данные изъяты> кв. м., места общего пользования определены в совместное пользование, данное решение вступило в законную силу 25.07.1998 года, этим же решением было установлено, что спорная квартира является совместной собственностью Сидорова В.А. и Сидоровой Н.С..

В настоящее время истец Сидоров В.А. проживает в комнате квартиры № (номер) дома № (номер) по ул. (адрес), которую для него приобрела его бывшая жена Сидорова Н.С., так как не имеет возможности пользоваться комнатой квартиры № (номер) дома № (номер) по ул. (адрес), в которой он прописан, поскольку Сидорова Н.С. препятствует ему в этом, отказывается впускать в указанную квартиру, не передает ключи. При этом собственником комнаты в квартире по (адрес)63 в г. (адрес) он не является и в этой комнате не зарегистрирован.

В настоящее время истец имеет желание проживать в спорной квартире, но не может вселиться из-за препятствий со стороны ответчиков, которые также отказываются передать ключи от входной двери. В связи с этим, он был вынужден обратиться в прокуратуру Ленинского района г. Барнаула с заявлением о защите своих прав.

В судебном заседании истец помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Беликова В.А. на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сидоров В.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не сообщил.

Ответчики Сидорова Н.С., Сидорова В.А. исковые требования не признали, пояснив, что возражают против вселения и проживания ответчика в спорной квартире по причине его антисоциального образа жизни, также считают, что у него есть отдельная комната для проживания по адресу ул. (адрес) которую ответчик Сидорова Н.С. специально приобрела для проживанию истца, и расходы по содержанию которой оплачивает самостоятельно, а вселиться в спорную квартиру он намерен только для того, чтобы иметь возможность проживать за счет ответчиков, находиться на их иждивении. Совместное проживание с ответчиком в одной квартире считают невозможным поскольку брак с ним расторгнут, он для них чужой человек, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, был осужден за содержание наркопритона, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал и не работает, неоднократно похищал вещи ответчиков с целью продажи для приобретения спиртных напитков, общается с людьми, не вызывающими доверия, ведущими антисоциальный образ жизни. По этой же причине, комната в квартире № (номер) в доме (номер) по ул. (адрес) зарегистрирована на дочь истца Сидорову В.А., поскольку Сидоров В.А. может стать жертвой мошенников и остаться без жилья. Попытку вселиться в спорную квартиру Сидоров А.В. предпринимал только один раз сразу после освобождения из мест лишения свободы в 2011 году.

Суд полагает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера № (номер) от (дата) истец Сидоров А.В., его дочь Сидорова В.А. вселились в квартиру № (номер) дома № (номер) по ул. (адрес), Сидоров А.В. как квартиросъемщик, Сидорова В.А. как его дочь (л.д. 11). Обмен был произведен с (прежний собственник) которым были выплачены паевые взносы за указанную кооперативную квартиру. Согласно ответу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю право собственности на спорную квартиру никем из сторон не оформлено (л.д. 25).

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11).

Решением Ленинского районного суда от 29.06.1998 года определен следующий порядок пользования спорной квартирой: за Сидоровой Н.С. вместе с несовершеннолетней на тот момент Сидоровой В.А. определены в пользование 2 смежные комнаты площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, за Сидоровым А.В. – изолированная комната площадью <данные изъяты> кв. м., места общего пользования определены в совместное пользование, данное решение вступило в законную силу 25.07.1998 года, этим же решением было установлено, что спорная квартира является совместной собственностью Сидорова В.А. и Сидоровой Н.С. (л. д. 12-15).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы Сидоров А.В., Сидорова В.А., Сидорова Н.С. (л. д. 8). Истец Сидоров А.В. в настоящее время фактически проживает в комнате квартиры № (номер) дома № (номер) по ул. (адрес), указанное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, но имеет интерес в пользовании спорной квартирой, в которой зарегистрирован. При этом, как пояснила в судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Беликова В.А., у Сидорова А.В. отсутствуют ключи от входной двери в спорную квартиру. В (дата) года истец пытался вселиться в спорную квартиру, однако ответчик Сидорова Н.С. стала ему препятствовать, вызвав сотрудников милиции сославшись на то, что у истца имеется комната для проживании по другому адресу.

Ответчики Сидорова Н.С. и Сидорова А.В. данные обстоятельства не отрицали, пояснив, что возражают против вселения истца в квартиру № (номер) дома № (номер) по ул. (адрес)

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Ввиду того, что действиями ответчиков Сидоровой Н.С., Сидоровой В.А. нарушается право Сидорова А.В. на владение и пользование спорной квартирой, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что у Сидорова А.В. имеется жилое помещение для проживания - комната в квартире № (номер) в доме № (номер) по ул. (адрес) судом во внимание не принимаются, поскольку не являются основанием для лишения истца предоставленных законом прав по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Сидорова А.В. удовлетворить.

Обязать Сидорову Н.С., Сидорову В.А. не чинить Сидорову А.В. препятствий в пользовании квартирой (номер) по (адрес) в (адрес), передать Сидорову А.В. дубликат ключей от указанной квартиры за его счет.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2014 г.