Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2021 ~ М-1666/2021 от 01.07.2021

63RS0043-01-2021-003560-98

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1995/2021 по иску Колобаевой Е. В. к Шумковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Колобаева Е.В. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Шумкова Е.А. ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа, предусмотренные заключенным между сторонами договором займа от <дата>. В связи с чем, у заемщика по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 120949,57 рублей, погасить которую она отказывается. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN№.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Колобаева Е.В. просит суд взыскать с Шумковой Е.А. задолженность по займу в размере 120949,57 рублей, из которой: 100000 рублей – основной долг, 20000 рублей – проценты за пользование займом, 949,57 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 619 рублей, обратить взыскание на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Колобаевой Е.В. подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что что<дата> Шумкова Е.А.взяла уКолобаевой Е.В. взаймы 100 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается договором займа и распиской.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN№, что подтверждается договором залога от <дата>.

Из карточки учета транспортного средства от <дата> следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN№ является Шумкова Е.А.

Доказательства возращения заемщиком суммы займа в дело не представлены.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу по состоянию на <дата> в размере 120949,57 рублей, из которой: 100000 рублей – основной долг, 20000 рублей – проценты за пользование займом, 949,57 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям займа.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Доказательства прекращения залога в дело не представлены.

Поскольку заемщик нарушил обеспеченное залогом обязательство, суд обращает взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Шумковой Е.А. автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN№, определив его продажу на публичных торгах без указания начальной продажной цены, которая может быть установлена в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шумковой Е.А. в пользу Колобаевой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Колобаевой Е. В. к Шумковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шумковой Е. А. в пользу Колобаевой Е. В. задолженность по займу от <дата> в размере 120949,57 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 619 рублей, а всего взыскать 124568,57 рублей.

В счет погашения задолженности Шумковой Е. А. перед Колобаевой Е. В. по договору займа от <дата> обратить взыскание на принадлежащий Шумковой Е. А. автомобили марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 08.09.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>