Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13675/2016 от 28.04.2016

Судья: Рябоконевой Н.А. Дело № 33-13675/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Шуниной Л.П.,

и судей: Старосельской О.В.,Гордейчук Е.Б.,

по докладу судьи: Шуниной Л.П.,

при секретаре: Оспищевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском об определении места жительства ребенка.

Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от <...> определено в целях обеспечения исковых требований < Ф.И.О. >7 об определении места жительства ребенка, на период рассмотрения гражданского дела и до принятия по нему окончательного решения, передать < Ф.И.О. >7, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <...> на воспитание малолетнего сына < Ф.И.О. >8 Семена, <...> года рождения, проживающего вместе с матерью < Ф.И.О. >6 по адресу: Краснодарский край, <...>, ув.<...>.

Суд обязал < Ф.И.О. >6 не чинить препятствий в передаче ребенка < Ф.И.О. >7

В частной жалобе < Ф.И.О. >6 просила отменить определение суда Славянского районного суда Краснодарского края от <...>, как незаконное и необоснованное, поскольку при вынесении определения суд не учел, то, что с рождения несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и привязан к ней в силу малолетнего возраста, никогда с ней не разлучался. Ею созданы все условия для воспитания и содержания ребенка, и каких либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется.

В возражениях на частную жалобу < Ф.И.О. >7, просит оставить определение Славянского районного суда Краснодарского края от <...> без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований к отмене определения Славянского районного суда Краснодарского края от <...>.

В силу положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечения исковых требований < Ф.И.О. >7, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принятии обеспечительных мер, поскольку, установлено, что < Ф.И.О. >6 категорически запрещает < Ф.И.О. >7 общаться с несовершеннолетним сыном, фактически безмотивно ограничивая права отца на участие в воспитание ребенка, формирует у ребенка негативное отношение к отцу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно передал ребенка отцу на период рассмотрения гражданского дела до принятия по нему окончательного решения.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержит новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергли бы выводы судебного постановлении, и поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение Славянского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: