Решение от 15.10.2014 по делу № 2-1637/2014 от 15.08.2014

                                                                                                               К делу № 2-1637/2014

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

«15» октября 2014 г.                                                              г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.,

при секретаре Тетеревой Л.В.,

с участием истицы Горобцовой М.И.,

представителя истицы Горобцовой М.И. по доверенности Колпакова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горобцовой М.И. к Макшанцеву В.Е. и Горобцову Д.Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 февраля 2003 г., применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Горобцова М.И. обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к Макшанцеву В.Е. и Горобцову Д.Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 февраля 2003 г., применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои требования истица мотивировала тем, что 07 февраля 2003 г. между Макшанцевым В.Е. как продавцом и Горобцовым Д.Г.      как покупателем был в простой письменной форме заключен договор купли-продажи жилого саманного дома лит. А, находящегося по адресу : п. Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>, общей полезной площадью 55, 30 кв., в том числе жилой площадью 32,40 кв.м., а также двух нежилых пристроек, двух сараев, уборной, погреба, гаража, двух навесов, ограждений и сооружений, и земельного участка, находящегося по адресу : <адрес> мерою 3 136 кв.м., с кадастровым №, расположенного на землях поселений, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства. На основании договора купли-продажи от 07 февраля 2003 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была 06 марта 2003 года произведена запись № о регистрации права собственности на домовладение и земельный участок по адресу : п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>, за Горобцовым Д.Г. с выдачей ему свидетельства о государственной регистрации права собственности 07 марта 2003 г. <адрес>. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 07 февраля 2003 г. в качестве покупателя указан Горобцов Д.Г., что не соответствует действительности, поскольку фактически домовладение и земельный участок, находящиеся домовладение и земельный участок в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края по <адрес>, приобретала у Макшанцева В.Е. для себя за счет собственных средств лично она и по просьбе сына оформила приобретенное имущество на него с условием последующего переоформления на неё. Она самостоятельно, без какого-либо личного участия своего сына, Горобцова Д.Г., договаривалась с Макшанцевым В.Е.     как с продавцом о цене приобретаемых домовладения и земельного участка в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края по <адрес>, которая была определена в 130 000 руб., из которых 125 000 руб. - за жилой дом,     5 000 руб. - за земельный участок. Она сама лично за счет собственных средств производила расчет за домовладение и земельный участок путем личной передачи Макшанцеву В.Е. как продавцу собственных денежных средств в размере 130 000 руб.. Все обязательства как покупателем в отношении приобретаемого у Макшанцева В.Е. недвижимого имущества был выполнены именно Горобцовой М.И. и его волеизъявление было направлено на продажу принадлежащего недвижимого имущества именно ей лично, а      не        Горобцову Д.Г., который не имел никакого отношения к данной сделке и не оплачивал вообще ничего Макшанцеву В.Е., в связи с чем он не являлся стороной договора купли-продажи как покупатель в силу требований ст. 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Для того, чтобы купить домовладение и земельный участок в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края по <адрес> ею были использованы собственные личные сбережения, а именно денежные средства, полученные от продажи 15 ноября 2002 г. принадлежащей ей на праве собственности       двухкомнатной <адрес> общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой - 29,9 кв.м. по <адрес> в г. Майкопе Республики Адыгея, что подтверждается справкой от 06 августа 2014 г. № начальника отделения ТИ по городу Майкопу филиала по Республике Адыгея ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». На момент заключения договора купли-продажи 07 февраля 2003 г. её сын,        Горобцов Д.Г. не имел никаких собственных денежных сбережений, являясь студентом очной формы обучения в ФГОУВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», обучаясь за её счет на коммерческой основе. Горобцов Д.Г. пытается получить то, на что он не имеет никаких прав, используя тот факт, что он указан в качестве покупателя в договоре купли-продажи от 07 февраля 2003 г., что подтверждается его письмом от 25 июля 2014 г., в котором он уведомляет     о намерении продажи жилого саманного дома лит. А, находящегося по адресу : п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>, общей полезной площадью 55, 30 кв., и 9/10 земельного участка, находящегося по адресу : п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>, мерою 3 136 кв.м., с кадастровым     № расположенного на землях поселений, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, за общую сумму 1 000 000 руб., а именно 620 591,50 руб. за земельный участок и 379 408,50 руб. за домовладение. В уведомлении указано, что если в месячный срок от Горобцовой М.И. не поступит информация о намерении приобрести вышеуказанное имущество, то Горобцов Д.Г. продаст его третьим лицам в соответствии с гражданским кодексом. Ей стало известно о том, что     Горобцов Д.Г. намеревается реализовать не принадлежащее фактически ему имущество в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>, за счет искусственного обналичивания денежных средств материнского капитала своей сожительницы через Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Лабинскому району, в связи с чем      в целях недопущения противоправных действий со стороны Горобцова Д.Г. и его сожительницы и защиты своих прав как фактического собственника недвижимого имущества ею подан иск в Усть-Лабинский районный суд. В добровольном порядке выполнить её требования Горобцов Д.Г. о переоформлении приобретенного ею за счет собственных денежных средств недвижимого     имущества в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>, <адрес> Горобцов Д.Г. отказывается, в связи с чем она вынуждена обращаться за разрешением данного спора в суд. Срок исковой давности она не пропустила, поскольку о нарушении своих прав узнала только в конце июля 2014 года после получения письменного уведомления от Горобцова Д.Г. о продаже приобретенного ею недвижимого имущества третьим лицам в случае отказа в приобретении за 1 000 000 руб., которое ранее Горобцов Д.Г. обещал в добровольном порядке безвозмездно переоформить все на неё. Сын боится ходить в суд по данному делу, поскольку знает, что будет уличен во лжи, так как никаких собственных денежных средств у него не было на момент договора купли-продажи от 07 февраля 2003 г.. Просит удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Горобцовой М.И. Колпаков Ф.В. поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить. Пояснил, что требования Горобцовой М.И. являются законными и обоснованными, что подтвердило признание заявленного иска в полном объеме продавцом спорного имущества - Макшанцевым В.Е., который подтвердил, что вся обязанности как покупателем были фактически выполнены истицей и он намеревался продать именно ей принадлежащее ему недвижимое     имущество в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>. С Горобцовым Д.Г. он не общался по поводу продажи данного недвижимого имущества и никаких денежных средств он ему не передавал, также как и не передавал проданное им имущество во владение по акту-приема передачи. О нарушении своих прав          Горобцова М.И. узнала в конце июля 2014 г., получив письменное уведомление от Горобцова Д.Г. о выкупе ранее приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07 февраля 2003 г. за 1 000 000 рублей, в связи с чем срок на обращение в суд за защитой своих прав Горобцовой М.И. не пропущен. Горобцовым Д.Г. не предоставлено никаких доказательств наличия у него собственных денежных средств на покупку недвижимое     имущество в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес> по состоянию на 03 февраля 2003 года, когда он обучался на коммерческой основе на очной форме обучения в ФГОУВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», за счет истицы, Горобцовой М.И.. Неоднократная неявка в судебные заседания Горобцова Д.Г., признанная судом обязательной, и не предоставление никаких доказательств в обоснование возражений на заявленный иск подтверждает законность и     обоснованность заявленного иска.     

Ответчик Макшанцев В.Е. признал в полном объеме иск Горобцовой М.И., пояснив, что согласен с ним, предоставив суду письменное заявление в подтверждение признания заявленного иска и просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.     

Ответчик Горобцов Д.Г. и его представитель Лукиенко Н.П., будучи неоднократно надлежаще уведомленными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли. Представитель Горобцова Д.Г. Лукиенко Н.П. представила в суд письменное ходатайство от 08 сентября 2014 г. о том, чтобы просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Составу суда доверяет, отводов нет.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( Усть-Лабинский отдел), будучи надлежащее уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, предоставив по запросу суда копии дела правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 февраля 2003 г. между Макшанцевым В.Е. и Горобцовым Д.Г., ходатайствуя о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Лабинском районе, будучи надлежащее уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Горобцовой М.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ст. 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, при этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договора) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 549 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Ст. 56 ГПК РФ содержит требования об обязанности доказывания, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что выполнено Горобцовой М.И. как истцом по делу.

Ст. 12 ГПК РФ определяет осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, при этом суд, Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании истицей Горобцовой М.И. предоставлены доказательства, подтверждающие изложенные в исковом заявлении доводы о том, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 февраля 2003 г. между Макшанцевым В.Е. и Горобцовым Д.Г. в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес> фактически исполняла обязанности как покупатель Горобцова М.И..

Судом исследованы предоставленные Усть-Лабинским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю материалы дела по правоустанавливающим документам, послуживших основанием для регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес> от 07 февраля 2003 г. между Макшанцевым В.Е. и Горобцовым Д.Г..

Согласно исследованного в судебном заседании     договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>     от 07 февраля 2003 г. цена вышеуказанного жилого дома со строениями и сооружениями и земельного участка, определенная по договоренности, составляет 130 000 ( сто тридцать тысяч ) руб., в том числе за жилой дом - 125 000 руб., за земельный участок - 5 000 руб., уплаченных Продавцу Покупателем до подписания настоящего договора полностью.      

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, фактическим покупателем недвижимого     имущества в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес>, являющегося предметом     договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 февраля 2003 г. между Макшанцевым В.Е. и Горобцовым Д.Г. являлась Горобцова М.И., которая договаривалась по всем существенным условиям договора с продавцом и     лично оплачивала денежные средств за предмет договора, что было признано     продавцом - Макшанцевым В.Е..

Горобцовой М.И. предоставлена справка от 06 августа 2014 г. № начальника отделения ТИ по городу Майкопу филиала по Республике Адыгея ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, согласно которой Горобцова М.И. 15 ноября 2002 г., то есть непосредственно перед заключением оспариваемого договора от 07 февраля 2003 г., продала принадлежащую ей на праве собственности       двухкомнатную <адрес> общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой - 29,9 кв.м. по <адрес> в г. Майкопе Республики Адыгея.

Судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи 07 февраля 2003 г. Горобцов Д.Г. не имел никаких собственных денежных сбережений для приобретения недвижимого имущества, являющегося предметом договора, за 130 000 руб., являясь студентом очной формы обучения, что подтверждается исследованным     в судебном     заседании дипломом ВБА                   № от 27 июня 2005 г. ФГОУВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма» на имя Горобцова Д.Г., согласно которому ему 24 июня 2005 г. присуждена степень бакалавра по направлению «Физическая культура».

Горобцовым Д.Г., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено никаких доказательств в опровержение доводов, указанных в исковом заявлении Горобцовой М.И., признанного в полном объеме другим соответчиком - продавцом Макшанцевым В.Е., в том числе в части наличия у него собственных денежных средств в размере 130 000 рублей для расчета по договору купли-продажи от 07 февраля 2003 г. с Макшанцевым В.Е..

В результате действий Горобцова Д.Г. допущено явное нарушение требований гражданского законодательства РФ, а именно ст. 309 ГК РФ, по которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом исследовано письменное уведомление от 25 июля 2014 г.     от Горобцова Д.Г. на имя Горобцовой М.И. о намерении продажи жилого дома и 9/10 земельного участка в п. Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, ул. Строительная, № за общую сумму 1 000 000 руб. с указанием о том, что если не поступит информация о намерении приобрести вышеуказанное имущество, то оно будет продано третьим лицам в соответствии с гражданским кодексом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав как собственника в отношении фактически принадлежащего ей всего недвижимого имущества в п.Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, <адрес> Горобцова М.И. узнала, получив письменное уведомление от 25 июля 2014 г. от Горобцова Д.Г., в связи с чем срок исковой давности по данному спору ею не пропущен.

При установленных обстоятельствах оспариваемый договор купли-продажи от 07 февраля 2003 года подлежит признанию недействительным на основании ст. 168 ГК РФ с применением предусмотренных ст. 167 ГК РФ юридических последствий недействительности сделки, в силу которых договор является недействительным с момента его совершения и каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, что необходимо сделать с предоставлением всех правоустанавливающих документов и восстановления права собственности на имущество, являющееся предметом признанного недействительным договора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Горобцова Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3 600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2003 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55, 30 ░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,40 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░░░░ 3 136 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.,     ░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2003 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2003 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2003 ░. № ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9/10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░ 2003 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ : ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9/10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55, 30 ░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,40 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ 9/10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ 3 136 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 600 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░