Решение по делу № 2-2288/2016 ~ М-1804/2016 от 07.04.2016

Дело №2-2288/2016 11 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, ранее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Соколову О.А., 03.11.1977 года рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №92331 от 01 августа 2014 года по состоянию на 09.03.2016 в сумме 50549,16 рублей, в том числе:

- 44929,98 рублей – задолженность по основному долгу;

- 5105,04 рублей – задолженность по процентам;

- 514,14 рублей – задолженность по неустойке (на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,47 рублей.

Также истец просил расторгнуть кредитный договор №92331 от 01 августа 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым О.А.

Иск мотивирован несвоевременным исполнением со стороны ответчика обязательств по вышеуказанному кредитному договору, начиная с 1 апреля 2015 года (платежи поступали не регулярно, последний платеж поступил 01.07.2015, в дальнейшем платежи не вносились совсем).

В судебное заседание представитель банка по доверенности Рудакова Т.А. не явилась, ранее направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6) а при не явке ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик Соколов О.А. в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно телефонограммой от 12.04.2016 (л.д.38), а так же по почте 15.04.2016 (уведомление л.д.40) по месту регистрации согласно данным адресной справки (л.д.41) и копии паспорта (л.д.34), в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Возражений на иск ответчик не направил, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 01.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №92331(л.д.15-16) о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 51000 рублей под 21,85% годовых на 60 месяцев.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, зачислив 01.08.2014 сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.28) и ответчиком не оспаривается.

Сторонами по кредитному договору согласован и подписан График платежей (л.д.24).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1 приложения №3 к договору.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору, начиная с 01.04.2015, исполнять перестал, ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносил, либо нарушал условия погашения.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д.28) судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты, неустойку на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу (л.д.10), задолженности по процентам по состоянию на 09.03.2016, задолженности по неустойки по состоянию на 09.03.2016. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

При этом с учетом положений ст.452,450 ГК РФ, в связи с установлением факта нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, которое является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает возможным расторгнуть по настоящему решению суда кредитный договор от 01.08.2014 №92331, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Соколовым О.А., удовлетворяя иск банка в этой части и обращая внимание сторон, что обязательства между сторонами считаются прекращенными с момента вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении договора(ст.453 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50549,16 рублей, в том числе: 44929 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу по состоянию на 09.03.2016; 5105 рублей 04 копейки – задолженность по процентам; 514 рублей 14 копеек – задолженность по неустойке, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1716 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01 августа 2014 года №92331, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколову О.А..

Взыскать с Соколову О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2016 года в сумме 50549 рублей 16 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 1716 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: С.В. Белов