Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2011 от 28.04.2011

Дело № 1-270/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Хасаевой Е.А.,

подсудимого Старикова С.В.,

защитника Былиной Л.В., представившего ордер от 23 марта 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Фельдштейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Старикова С.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого; по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении; копия обвинительного заключения вручена 27 апреля 2011 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стариков С.В. обвиняется в том, что <дата обезличена> в период времени с 16.00 часов до 23.14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, располагая информацией о том, на складе ООО «название 1», расположенном по <адрес обезличен> расположен пункт приема металла, где хранятся отходы цветных металлов, решил проникнуть в склад и похитить что-либо из ценного имущества. С этой целью, Стариков С.В. на автомобиле «марка обезличена», <номер обезличен> проследовал к территории складов, расположенных по <адрес обезличен>. После чего, оставив автомобиль, прошел к металлическим воротам пункта приема металлов ООО «название 1», где при помощи принесенной с собой монтировки, взломал запорные устройства ворот и проник в помещение пункта приема металла ООО «название 1», расположенное по <адрес обезличен>. Находясь в помещении и обнаружив там три мешка с медью, два полиэтиленовых пакета с бронзой и болгарку, забрал их и поочередно перенес в кузов автомобиля «марка обезличена», <номер обезличен>. В этот момент увидел, как к помещению пункта приема металла ООО «название 1» направляется служебный автомобиль ООО ЧОП «название 2» и, предположив, что его действия могут стать очевидными, оставил похищенные мешки и пакеты в кузове автомобиля, а болгарку забрал и с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Стариков С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «название 1», а именно:

- мешок белого цвета с медью, весом 23 кг.800 гр.; мешок зеленого цвета с медью, весом 38 кг. 500 гр.; мешок белого цвета (с надписями) с медью, весом 49 кг. 300 гр., общим весом 111 кг. 600 гр. по цене <сумма обезличена> за 1 кг., на общую <сумма обезличена>;

- два полиэтиленовых пакета с бронзой, общим весом 8 кг. 800 гр. по цене <сумма обезличена> за 1 кг., на общую <сумма обезличена>;

- болгарку (углошлифовальную машинку) «Hitachi», стоимостью <сумма обезличена>;

- три полипропиленовых мешка и два полиэтиленовых пакета материальной ценности не представляющие, а всего на общую <сумма обезличена>, чем причинил ООО «название 1» имущественный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что с подсудимым Стариковым С.В. он примирился, тот принёс свои извинения, ущерб предприятию возмещен полностью, претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Стариков С.В. обратился с письменным заявлением, в котором указал о согласии с прекращением уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Былина Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Из пояснений подсудимого Старикова С.В. следует, что вину свою в краже имущества, принадлежащего ООО «название 1» с незаконным проникновением в помещение признаёт полностью, принес свои извинения представителю потерпевшего, причиненный ущерб возмещён, в содеянном она раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Старикова С.В. суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Стариков С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину свою полностью признал, причиненный ущерб возмещен полностью, представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Старикова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Старикову С.В., оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: