Определение по делу № 13-145/2020 от 22.06.2020

13-1-145/2020

64RS0007-01-2020-001873-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Балашовского районного суда Саратовской области по делу № о взыскании с Холовой Р.Д. в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Балашовского районного суда Саратовской области с Холовой Р.Д. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» заключило договор цессии с ООО «АРТЕ ГРУПП», определением суда произведена замена взыскателя на ООО «АРТЕ ГРУПП», оригиналы исполнительных документов цессионарию не передавались ввиду их отсутствия, согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

Взыскатель ООО «АРТЕ ГРУПП», должник Холова Р.Д., ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ООО «АРТЕ ГРУПП» просило рассмотреть заявление без участия представителя.

Неявка лиц, участвующих в деле, в силу п.3 ст.430 ГПК РФ не является препятствием к разрешению рассматриваемого заявления.

Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно с.112 ГПК РФ пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Холовой Р.Д. о взыскании кредитной задолженности, постановлено взыскать с Холовой Р.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выписан и ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю исполнительный лист ФС № по делу №, полученный им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП УФССП России по Саратовской области, исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем банк» на ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ».

В означенном судебном акте приведены обстоятельства окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, соответственно исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» на ООО «АРТЕ ГРУПП» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № и при наличии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оригиналов исполнительных документов по передаваемым требованиям.

Таким образом, на момент предъявления рассматриваемого заявления прошло более трех лет с даты возвращения исполнительного документа первоначальному взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. В течение длительного времени первоначальный взыскатель, а затем и его правопреемник ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» не предпринимали мер для исполнения решения суда, в том числе установления местонахождения исполнительного документа. Последующий правопреемник ООО «АРТЕ ГРУПП» заключает договор уступки права требования по взысканию задолженности с Холовой Р.Д. по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Требований о восстановления срока предъявлению исполнительного листа к исполнению и восстановлении пропущенного месячного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии со ст.430 ГПК РФ взыскателем не заявлено.

Кроме того, по представленным материалам дела не имеется данных, что взыскатель (ООО «Сетелем банк», ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ») обращался в службу судебных приставов для выяснения местонахождения исполнительного документа, не представлено доказательств утраты исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, времени и причин его утраты, когда взыскателям ООО «Сетелем банк», ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» стало известно об утрате исполнительного документа.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя обращения, однако предоставление таких доказательств в порядке ч.2 ст. 56 ГПК РФ не исполнено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст.430, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░