Приговор по делу № 1-142/2016 от 28.01.2016

Уголовное дело № 1-142/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.

при секретаре Приходько О.Г.

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.

защитников – адвокатов Ключищевой Е.Г. и Веркиенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Павленко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.01.2016

Пилипенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.01.2016

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Павленко Е.П. и Пилипенко Н.П. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном на расстоянии 60 метров к северо-западу от <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном доме.

После чего, в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, Павленко Е.П., находясь в комнате № дома, расположенном на расстоянии 60 метров к северо-западу от <адрес> в <адрес>, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, с целью реализации единого преступного умысла, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с пола тепловентилятор «ТВ-21 W» (ТБ-21 В) стоимостью 1 500 рублей и спрятал его в мешок, не представляющий материальной ценности. Пилипенко Н.П., выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, с целью реализации единого преступного умысла, прошел в комнату № указанного дома, где тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с пола обогреватель «Scarlett Comfort» (Скарлет Комфорт) стоимостью 3 000 рублей, положив его в рюкзак «Wenger» (Венгер), не представляющий материальной ценности. С места совершения преступления с похищенным имуществом Павленко Е.П. и Пилипенко Н.П. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Пилипенко Н.П. и Павленко Е.П. каждый вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, а также учитывая мнение потерпевшего, поддержавшего ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пилипенко Н.П. и Павленко Е.П., каждого из них, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимых Пилипенко Н.П. и Павленко Е.П. каждого в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Пилипенко Н.П. и Павленко Е.П. каждого вменяемым по отношению к инкриминируемому им деянию.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающим наказание Павленко Е.П. обстоятельством суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого Павленко Е.П. обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, личность Павленко Е.П., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Павленко Е.П. возможно без реальной изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Павленко Е.П. от наказания либо назначения им наказания с применением ст.ст. 64, 73, 81, 82, 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим наказание Пилипенко Н.П. обстоятельством суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого Пилипенко Н.П. обстоятельством является рецидив.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что наказание Пилипенко Н.П. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения со значительным испытательным сроком.

Оснований для освобождения Пилипенко Н.П. от наказания либо назначения им наказания с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3, 81, 82, 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденные подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░