Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 30.06.2014

<данные изъяты>

№1-79/2014

№34/1983

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика              08 июля 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000353 от 08.07.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы для собственного потребления. Реализуя задуманное, подсудимый около 12 часов того же дня указанного периода с огорода личного хозяйства ФИО2 по адресу: УР, <адрес>, д.Лучик, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, незаконно собрал маковую солому, являющуюся наркотическим средством, масса которого после высушивания составила 58 грамм, что относится к значительному размеру. Сразу же после этого, он незаконно приобретенное наркотическое средство – маковую солому перенес на чердак дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Игринский».

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин и является наркотическим средством маковой соломой массой 58 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой. Масса высушенной до постоянной массы маковой соломы составила 57 грамм.

Из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления РФ от 10.07.2013 года) «Об утверждении перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» следует, что вещество маковая солома относится к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – маковая солома в количестве 58 грамм относится к значительному размеру.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинению, с которым согласился ФИО1 и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им расследованию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения на предварительном следствии и судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, характеризуется отрицательно, преступление совершено им в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие тяжких последствий содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им преступлений суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района от 07.05.2014 года, однако, с учетом обстоятельств дела и категории преступления, относящего к небольшой тяжести, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто полностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, но, применив ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе и не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - маковую солому массой 57 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>