Решение по делу № 2-1713/2014 ~ М-1517/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1713/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Холдинг-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, пояснив, что между ней и ООО КБ «Холдинг-Коедит» были заключены кредитные договора. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № 360-К/11, в обеспечение исполнения которого, был заключен договор о залоге № 360-З/11 транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак А 200 АЕ 150. также в обеспечение обязательства был заключен договор об ипотеке № 360-И/11, в соответствии с которым, в залог была передана квартира по адресу: <адрес>, кВ. 75. Свои обязательства перед банком лона исполнила в полном объеме.

Просит суд снять залог с транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак А 200 АЕ 150 и квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 75.

В судебном заседании ФИО2 на иске настаивала, просила удовлетворить.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО КБ «Холдинг-Кредит» в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 408, 352 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Холдинг-Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 430-К/20, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых.

В обеспечение указанного договора, тогда же ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Холдинг-Кредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 430-П/10, согласно которого ФИО1 обязуется солидарно с ФИО2 отвечать перед кредитором по требованиям последнего, вытекающим из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного договора также был заключен договор залога автотранспортного средства Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак А 200 АЕ 150.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Холдинг-Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 360-К/11, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых.

В обеспечение исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Холдинг-Кредит» и ФИО2 был заключен договор об ипотеке № 360-И/11, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 75. также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 360-К/11, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Холдинг-Кредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 360-П/11, согласно которого ФИО1 обязуется солидарно с ФИО2 отвечать перед кредитором по требованиям последнего, вытекающим из кредитного договора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 75 было зарегистрировано ограничение: ипотека. Указанное ограничение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, номер государственной регистрации ограничения: 50-50-50/020/2011-106.

Решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску ООО КБ «Холдинг-Кредит» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Холдинг-Кредит» была взыскана денежная сумма по кредитным договорам № 360-К/11 и № 430-К/10 в размере 60 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 420 рублей. При этом как следует из данного решения, это окончательная сумма, которою ФИО2 и ФИО1 должны банку в счет исполнения перед ним принятых обязательств по кредитным договорам.

Данным решением также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Коммерческий банк «Холдинг-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 была уплачена истцу денежная сумма в размере 60 420 рублей в счет исполнения решения Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку заемщиком в полном объеме исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам № 430-К/10 и № 360-К/11, суд находит подлежащим требования ФИО2 удовлетворить, прекратить залог автотранспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», VIN JTEBL29J465033615, государственный регистрационный знак А 200 АЕ 150, установленный договором о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и залог (ипотеку), зарегистрированный в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 75, регистрационная запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ по договору об ипотеке № 360-И/11 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО КБ «Холдинг-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога – удовлетворить.

Прекратить залог автотранспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», VIN JTEBL29J465033615, государственный регистрационный знак А 200 АЕ 150, установленного Договором о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить залог (ипотеку), зарегистрированный в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 75, регистрационная запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ по договору об ипотеке № 360-И/11 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.