Решение по делу № 2-1015/2016 ~ M-472/2016 от 17.03.2016

Дело №2-1015/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                                                       г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи        Лягиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай гражданское дело по иску государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым к Федотову М.А. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,-

У С Т А Н О В И Л:

Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04 января 2016 года ответчик осуществлял охоту на пернатую дичь на территории общедоступных охотничьих угодий «Бахчисарайское» в районе <адрес> с охотничьим ружьем <данные изъяты> мм. В результате противоправной деятельности добыл три утки (кряква), в запрещенные сроки охоты, а также без разрешения на добычу дичи. Своими действиями ответчик грубо нарушил действующее законодательство и причинил вред охотничьим ресурсам. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года Федотов М.А. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37, ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Таким образом, вина ответчика в незаконной охоте установлена постановлением суда и не подлежит оспариванию сторонами.

Представитель государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству РК Ачкинадзе А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Госкомлеса Крыма, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Федотов М.А. на подготовку дела к судебному разбирательству, а также в судебное заседание не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, а также судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается рекомендованными почтовыми уведомлениями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым (далее – Госкомлес Крыма) является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в области лесных отношений, отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и управления особо охраняемыми природными территориями регионального значения на территории Республики Крым, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 160 утверждено положение о Госкомлесе Крыма (далее – Положение).

В соответствии с п. 6.6. Положения, одной из основных задач Госкомлеса Крыма является осуществление государственного управления в области охраны и использования объектов животного мира (в части охотничьих ресурсов), сохранения и восстановления среды их обитания.

Госкомлес Крыма в соответствии с п. 8.9.10 Положения осуществляет федеральный государственный охотничий надзор на территории Республики Крым.

Статьей 34 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» установлено, что охота относится к видам пользования животным миром, которая может осуществляться юридическими лицами и гражданами в соответствии с законом.

С целью реализации статей 23 и 32 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 16 ноября 2010г. № 512 утверждены правила охоты, которыми установлены требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов.

В частности, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать правила охоты, осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что 04 января 2016 года ответчик осуществлял охоту на пернатую дичь на территории общедоступных охотничьих угодий «Бахчисарайское» в районе <адрес> с охотничьим ружьем <данные изъяты> мм. В результате противоправной деятельности добыл три утки (кряква), в запрещённые сроки охоты, а также без разрешения на добычу дичи. Причиненный ущерб составил <данные изъяты> руб. (л.д.19,20).

Своими действиями ответчики грубо нарушили действующее законодательство и причинили вред охотничьи ресурсам.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года № Федотов М.А. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37, ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года не обжалован, вступил в законную силу (л.д.19).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика в незаконной охоте установлена постановлением суда и не подлежит оспариванию сторонами.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Расчет ущерба в сумме <данные изъяты> руб. произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой Приказом Минприроды Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948.

В соответствии с п.4 вышеуказанного Приказа размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведения таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике.

В соответствии со ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения в области законодательства в области охраны окружающей среды, относиться к полномочиям как органов государственной власти Российской Федерации, так и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 14.8 Положения предусмотренного право Госкомлеса Крыма заявлять исковые требования в защиту интересов Республики Крым в установленной сфере деятельности, участвовать в установленном порядке в рассмотрении судебных споров по вопросам, входящим в компетенцию Комитета.

Согласно п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Кроме того, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика вреда, причиненного охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 61,117,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с Федотова М.А. в пользу Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым (Получатель: УФК по <адрес>. Банковские реквизиты: Отделение РК <адрес>. Банк получателя, БИК 043510001. Счет №, лицевой счет 04752203070. ИНН 9102012876. КПП 910201001. Код бюджетной классификации 819 116 90020 02 0000 140. ОКТМО 35604000 Бахчисарайского муниципального района) вред, причиненный охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федотова М.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. на счет отделения по <адрес>, счет №, получатель – Управление государственного казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), КПП 910401001, ОКТМО 35604000, код бюджетной квалификации 18№, ИНН получателя 9104000026, БИК 043510001.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.В. Лягина