Решение по делу № 2-233/2016 (2-4871/2015;) ~ М-4339/2015 от 07.10.2015

Дело №2- 4871 -2015

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Пьянковой Е. Н.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, Круглова А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Шамардиной М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марка 1, идентификационный номер (VIN) №, установлении начальной продажной стоимости ... руб., взыскании расходов по государственной пошлине в размере ... рублей.

    Исковые требования мотивирует тем, что между Адамиди А. П. и ЗАО «Райфайзенбанк» Дата заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №№, кредит на сумму ... руб., в обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог было предоставлено транспортное средство автомобиль марка 1 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска Дата, цвет темно – серый. Свои обязательства перед банком Адамиди А. П. должным образом не исполняла, в связи с чем, Дата постановлено решение ... районным судом г. ... по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Адамиди А. П., которым требования банка удовлетворены, взыскана задолженность, а также обращено взыскание на предмет залога. Дата в ... ОСП УФССП России по г. ... возбуждено исполнительное производство №№. ЗАО «Райфайзенбанк» заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав требования (цессии) №№ от Дата, в соответствии с которым банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» свои права по договору кредита. Дата ... районным судом г. ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В нарушение действующего законодательства, а также договора залога транспортного средства без уведомления банка Адамиди А. П. было произведено отчуждение транспортного средства, согласно данным органов ГИБДД последним собственником является Шамардина М. Н. (договор купли – продажи от Дата).

    Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик Шамардина М. Н., 3-е лица Адамиди А. П., представитель ЗАО «Райфайзенбанк» в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Судом дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Адамиди А. П. и ЗАО «Райфайзенбанк» Дата заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №..., кредит на сумму ... руб., в обеспечение исполнения обязательств по данному договору в залог было предоставлено транспортное средство автомобиль марка 1 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска Дата, цвет темно – серый. Свои обязательства перед банком Адамиди А. П. должным образом не исполняла, в связи с чем, Дата постановлено решение ... районным судом г. ... по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Адамиди А. П., которым требования банка удовлетворены, взыскана задолженность, а также обращено взыскание на предмет залога. Дата в ... ОСП УФССП России по г. ... возбуждено исполнительное производство №№. ЗАО «Райфайзенбанк» заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав требования (цессии) №№ от Дата, в соответствии с которым банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» свои права по договору кредита. Дата ... районным судом г. Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В нарушение действующего законодательства, а также договора залога транспортного средства без уведомления банка Адамиди А. П. было произведено отчуждение транспортного средства, согласно данным органов ГИБДД последним собственником является Шамардина М. Н. (договор купли – продажи от Дата).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.     В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Следовательно, Адамиди А. П. не имела права отчуждать заложенное имущество без согласия ЗАО «Райфайзенбанк».

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

    Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких – либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли – продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

    В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим для исполнения договора купли –продажи.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░