Определение по делу № 2-965/2014 ~ М-860/2014 от 21.03.2014

              

                                                                                                            

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-965/2014 по иску Васильева ФИО8 к Васильеву ФИО9, Капустиной ФИО10, администрации Ступинского муниципального района <адрес> о разделе жилого дома по адресу: <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, о признании права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, о разделе земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> о возложении обязанности на ФИО2 устранить кадастровую ошибку в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040256:4 по адресу: <адрес>

                                                    установил:

                  Васильев ФИО11. обратился в суд с иском к Васильеву ФИО12., Капустиной ФИО13, администрации Ступинского муниципального района <адрес> о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, о признании за ним права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, о разделе земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> о возложении обязанности на ФИО2 устранить кадастровую ошибку в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040256:4 по адресу: <адрес>, указывая на то, что он является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

                  Право собственности на указанный объект недвижимого имущества у него возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №№1-2-1673, свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 50-50-33/031/2013-170.

                   1/2 доля жилого дома по указанному адресу принадлежит Васильеву ФИО14

                  Он не имеет возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему 1/2 долей домовладения из-за возникших конфликтов с ответчиком, который чинит ему препятствия в пользовании указанной долей спорного дома.

                  Согласно сведениям, представленным архивным отделом администрации Ступинского муниципального района <адрес>, его наследодателю под застройку спорного домовладения выделен земельный участок площадью 0,10 га.

                  Право собственности на земельный участок под спорным домом не зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства, что усматривается из уведомления об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г.

                  Между тем, границы земельного участка определены многолетним существующим забором, выстроенным еще наследодателем.

                  В связи с тем, что земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование до введения в действие Земельного Кодекса РФ, он имеет право получить в собственность в порядке приватизации 1/2 долю данного земельного участка.

                  В настоящее время возникла необходимость раздела жилого дома и земельного участка, так как решить данный вопрос в добровольном порядке не удается.

                  Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

                  Из заключения землеустроительной экспертизы следует, что имеет место быть пересечение фактических границ земельного участка, находящегося в их пользовании площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> границами земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040256:4 по адресу: <адрес>, принадлежащего Капустиной ФИО15

                  В судебном заседании стороны, их представители по полной доверенности представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения по данному спору, которое по их ходатайству приобщено к материалам дела, с условиями мирового соглашения они согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

                  Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                            Определил:

                           Утвердить мировое соглашение, по которому:

                  

  1. Разделить домовладение по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Васильеву ФИО16 выделить в собственность весь жилой дом (лит.А), год постройки - 1962, стены - бревенчатые, общая площадь-30,3 кв.м., в т.ч. жилая - 23 кв.м.

- веранда (лит.а), стены - тесовые, площадь застройки -12,1 кв.м.

- сарай (лит.Г), площадью застройки 10,3 кв.м., стены- дощатые.

- навес (лит.Г1), площадью застройки 5,0 кв.м., стены- дощатые.

- колодец из ж/б колец, глубиной 5м.

Общая стоимость строений выделяемых Васильеву ФИО17 (включая колодец) составляет 822568,89 рублей.

- Васильеву ФИО19 выделить в собственность:

- сарай (лит.Г2), площадью застройки 5,9 кв.м.,

- сарай (лит.Г3), площадью застройки 22,7 кв.м.

Право общей долевой собственности на домовладение расположенное           по адресу: <адрес>, прекращается.

2. Васильев ФИО21 выплачивает Васильеву ФИО22 за выделение первому строений больше идеальной доли     компенсацию, согласно расчетам эксперта в размере 356485 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 36 коп.

3. Порядок выплаты компенсации стороны определили следующим образом: после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Васильев ФИО23 перечисляет на расчетный счет открытый в ОАО банк «Возрождение» БИК 044525181 ИНН 5000001042 на имя Васильева ФИО24 денежные средстве в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Оставшуюся сумму в размере 206 485 (двести шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 36 коп. Васильев ФИО25 обязуется переводить на расчетный счет открытый в ОАО банк «Возрождение» на имя Васильева ФИО26 равными платежами в течение 12 месяцев каждый месяц в размере 17 207 (семнадцать тысяч двести семь) руб. 11 коп., начиная с моменты первоначального внесения платежа в размере 150 000 руб. 00 коп. через тридцать дней.

4. Разделить земельный участок площадью 1000 кв.м. при домовладении по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта вариант 1 приложение 3, по которому, ФИО1 выделить в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. в координатах, приведенных в таблице ниже:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

от т.

до т.

За Васильевым ФИО27 признать правособственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу:<адрес> выделить ему в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. в координатах приведенных в таблице ниже:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

от т.

до т.

Право общей долевой собственности на земельный участок площадью

1000 кв.м. по адресу:<адрес> Василева ФИО28. и Васильева ФИО29 прекратить.

5. Капустина ФИО30 обязуется устранить кадастровую ошибку в виде наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040256:4 расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ей, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего Васильеву ФИО31 и Васильеву ФИО32, путем внесения в ГКН уточненных координат земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040256:4 (приложение 6 экспертного заключения). Уточненные координаты, подлежащие внесению в ГКН для устранения кадастровой ошибки приведены в таблице ниже:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

                  

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

                                     Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

         Федеральный судья:                                                  Алексеев Ю.Н.

2-965/2014 ~ М-860/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Васильев Сергей Сергеевич
Ответчики
Капустина Тамара Николаевна
Администрация СМР
Васильев Михаил Владимирович
Администрация городского поселения Ступино
Другие
Гуков Николай Семенович
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Алексеев Ю. Н.
Дело на странице суда
stupino--mo.sudrf.ru
21.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2014Передача материалов судье
26.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2014Судебное заседание
25.07.2014Производство по делу возобновлено
05.09.2014Судебное заседание
19.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Судебное заседание
15.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2014Дело оформлено
29.10.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее