Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2019 от 16.01.2019

№ 2-285/2019

УИД:66MS0082-01-2018-001479-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 апреля 2019 г.

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

с участием старшего помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

истца Зыряновой Н.А.,

ответчика Гребенщикова Е.А.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Н.А. к Гребенщикову Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 09:00 часов Гребенщиков Е.А., находясь в квартире *** дома *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, нанес Зыряновой Н.А. не менее трех ударов кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, лица. Указанное деяние Гребенщикова Е.А. не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Красногорского районного суда от *** Гребенщиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Зырянова Н.А. (далее-истец) обратилась в суд с иском о взыскании с Гребенщикова Е.А. (далее-ответчик) материального ущерба в размере 4 120 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов в размере 700 руб. (л.д.5-6).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что *** в утреннее время, между ней и дочерью З. произошел конфликт, на крики дочери в комнату забежал сожитель дочери Гребенщиков Е.А., в связи со сложившейся обстановкой и состоянием своего здоровья она на некоторое время потеряла ориентацию, когда очнулась то находилась на полу, в этот момент Гребенщиков Е.А. нанёс ей неоднократные удары в область головы. После чего от соседки она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. По факту причинения вреда здоровью она обращалась к ***, принимала назначенные лекарства, ездила на уколы. Всего она потратила на проезд и приобретение лекарств - 4 120 руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, не оспаривает обстоятельства причинения вреда здоровью истицы. Согласен с размером материального ущерба 4 120 руб. (л.д. 60). Считает размер морального вреда завышенным.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные требования, изучив представленные доказательства, материал об административном правонарушении ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Постановлением Красногорского районного суда от *** Гребенщиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 10 - 11).

Из вступившего в законную силу постановления Красногорского районного суда от ***, следует, что *** в 09:00 часов Гребенщиков Е.А. находясь в квартире *** дома *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, нанес Зыряновой Н.А. не менее трех ударов кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, лица, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Факт причинения потерпевшей Зыряновой Н.А. телесных повреждений, их локализация, механизм образования, степень тяжести вреда здоровью подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. Умысел на причинение телесных повреждений и физической боли подтверждается фактическим характером действий Гребенщикова Е.А. (л.д. 6 – 7 материала ***).

Данное постановление Гребенщиковым Е.А. не обжаловалось и вступило в законную силу ***.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывала боль, нравственные переживания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку вследствие умышленных действий Гребенщикова Е.А. истец получила телесные повреждения на лице (фотография - л.д.59), суд приходит к выводу о взыскании с Гребенщикова Е.А. в пользу Зыряновой Н.А. компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых Зыряновой Н.А., принципа разумности и справедливости, в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ответчиком Гребенщиковым Е.А. не оспаривается, что истец потратила на проезд и приобретение лекарств - 4 120 руб. (л.д.60). При таком положении применима норма части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт причинения материального ущерба на сумму 4 120 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб. (300 руб. – за требование неимущественного характера, 400 руб. – за требование имущественного характера (л.д.8-9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зыряновой Н.А. к Гребенщикову Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенщикова Е.А. в пользу Зыряновой Н.А. материальный ущерб в размере 4 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 700 руб., всего 14 820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 г.

Председательствующий: С.Л.Мартынюк