Постановление по делу № 1-92/2015 от 17.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 19.05.2015

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Володарского района Астраханской области Книжникова С.В.

потерпевшего А,Р.К.

подсудимого М.Р.Р.

защитника адвоката Хачатурян Е.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Р. обвиняется в совершении тайного хищения кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей А.Р.К.. совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля <данные изъяты>, возле <адрес> и снятии с нее денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>

Потерпевший заявил в судебном заседании и представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении М.Р.Р., в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме. Претензий не имеет. Ходатайство заявил добровольно, незаконного воздействия при этом никто не оказывал.

Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился. Потерпевший представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил его добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Меру пресечения – подписку о невыезде М.Р.Р.., следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Хачатурян Е.А., принимавшую участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день работы вознаграждение адвоката Хачатурян Е.А. (за 1 день участия в судебном заседании 19.05.2015, и 1 день ознакомления с материалами дела 18.05.2015) – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М.Р.Р. отменить.

Выплатить вознаграждение адвокату Хачатурян Е.А. по защите в суде интересов М.Р.Р. за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Володарского района Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин