Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2020 от 31.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                                             22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи             Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего трактористом у ИП Головлева, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ(3 эпизода), ч.2 ст.222 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 3 года 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индустриальный парк «РАЗВИТИЕ» ООО «СтройТех» заключен договор № доверительного управления недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>.

В рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройТех» привлекло к выполнению работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «СпецСтройТехника».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтройТехника», выступающее на стороне заказчика, заключило договор подряда со ФИО2, выступающим на стороне подрядчика, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно демонтаж кровли и стен из профнастила с несущими металлоконструкциями и демонтаж прогонов.

В соответствии с п. 1.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ работы выполняются подрядчиком в соответствии с утвержденным проектом, действующим СНиП.

В соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить во время исполнения работ на объекте весь необходимый комплекс мероприятий по ФИО4 безопасности, охрану окружающей среды, зеленых насаждений, земли, за нарушение которых несет полную ответственности перед заказчиком и третьими лицами, так же подрядчик обязуется выполнить весь объем работ в строгом соответствии с проектом, строительными нормами и правилами.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик самостоятельно организует выполнение работ в соответствии со сроками, установленными договором, обеспечение производственного порядка в месте выполнения работ является обязанностью подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтройТехника», выступающее на стороне заказчика, заключило договор подряда со ФИО2, выступающим на стороне подрядчика, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, изготовление металлических конструкций и монтаж металлических конструкций.

В соответствии с п. 1.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ работы выполняются подрядчиком в соответствии с утвержденным проектом, действующим СНиП.

В соответствии с п.п. 3.1.4,3.1.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить во время исполнения работ на объекте весь необходимый комплекс мероприятий по ФИО4 безопасности, охрану окружающей среды, зеленых насаждений, земли, за нарушение которых несет полную ответственности перед заказчиком и третьими лицами, так же подрядчик обязуется выполнить весь объем работ в строгом соответствии с проектом, строительными нормами и правилами.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик самостоятельно организует выполнение работ в соответствии со сроками, установленными договором, обеспечение производственного порядка в месте выполнения работ является обязанностью подрядчика.

В соответствии с п. 1 Строительных норм и правил Российской Федерации 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001" (далее СНиП 12-03-2001) указанные нормы и правила распространяются на новое строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт (далее - строительное производство), производство строительных материалов (далее - промышленность строительных материалов), а также на изготовление строительных конструкций и изделий (далее - строительная индустрия) независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности организаций, выполняющих эти работы.

В соответствии с п. 1 Строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002", утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002" (далее СНиП 12-04-2002) указанные нормы и правила распространяются на производство общестроительных и специальных строительных работ, выполняемых при новом строительстве, расширении, реконструкции, техническом перевооружении, капитальном ремонте зданий и сооружений.

В соответствии с п. 1 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 155н ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте" правила по охране труда при работе на высоте устанавливают государственные нормативные требования по охране труда и регулируют порядок действий работодателя и работника при организации и проведении работ на высоте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к производству работ на объекте, расположенном по адресу <адрес>, ФИО2 привлек ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не прошедших в установленном порядке обучение, стажировку и не имевших допуска к производству работ на высоте.

В соответствии со ст. 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 706 Гражданского кодекса РФ в правоотношениях с ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12 ФИО2 выступал в качестве генерального подрядчика и при организации и производстве работ обязан был соблюдать требования СНиП, Правил по охране труда при работе на высоте, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к обеспечению безопасности при производстве строительных работ.

Согласно требованиям п. 3.6 СНиП 12-04-2002, при совместной деятельности на строительной площадке нескольких подрядных организаций, включая граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, генеральный подрядчик осуществляет контроль за состоянием условий труда на строительном объекте. В случае возникновения на объекте опасных условий, вызывающих реальную угрозу жизни и здоровью работников, генподрядная организация должна оповестить об этом всех участников строительства и предпринять необходимые меры для вывода людей из опасной зоны. Возобновление работ разрешается генподрядной организацией после устранения причин возникновения опасности.

Несмотря на возложенные нормативно-правовыми актами РФ и договорами обязанности по обеспечению безопасных условий труда на строительном объекте и осуществлению контроля за состоянием условий труда на строительном объекте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО2, являясь подрядчиком по договорам, заключенным с ООО «СпецСтройТехника» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исполнения своих обязанностей, пренебрегая возложенными на него обязанностями и предоставленными правами, нарушая положения федерального законодательства в области обеспечения безопасности при проведении строительных работ и договоров подряда, проявляя небрежность при исполнении своих обязанностей, возложенных на него вышеуказанными договорами подряда и федеральными нормативно-правовыми актами, а также небрежность при реализации прав, предоставленных указанными актами, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти человека в результате своего бездействия, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть, достоверно зная, что он не выполнил всех возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности на объекте строительства, выразившихся:

- в необеспечении лицом, осуществляющим строительство, безопасности строительного производства и безопасной эксплуатации технологического оборудования, используемого в строительном производстве,

- в необеспечении лицом, осуществляющим строительство, соответствия строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда,

- в необеспечении лицом, осуществляющим строительство, надлежащего контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда,

- в осуществлении лицом, осуществляющим строительство, строительных работ на высоте без проекта организации строительства (ПОС), которым должны предусматриваться конкретные решения по безопасности и охране труда, технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда, определены опасные зоны,

- в осуществлении лицом, осуществляющим строительство, строительных работ на высоте без составления акта-допуск и наряда-допуска к работам на высоте,

- в допуске лицом, осуществляющим строительство, физических лиц ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12 для выполнения строительных работ на высоте свыше 1,8 м., не имеющих права производства работ на высоте без наряда-допуска;

- в незаконном допуске и выполнении строительных работ на высоте не прошедших обучение и не прошедших стажировку физических лиц ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, без надлежащих средств индивидуальной защиты – касок и страховочных поясов (привязей);

- в допуске лицом, осуществляющим строительство, физических лиц ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12 для выполнения строительных работ на высоте свыше 1,8 м в открытых местах при скорости воздушного потока (ветра) 15 м/с и более;

- в отсутствии надлежащего контроля со стороны лица, осуществляющего строительство, за производством строительных работ на высоте на строительном объекте по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> объект строительства – «Реконструкция производственно-складского корпуса №.17-КР» в виде не отстранения физических лиц ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12 от производства этих работ и прекращении этих работ при явных нарушениях безопасности труда,

а также других нарушений норм безопасности при строительстве, то есть в нарушение п. 5.8, 5.13 СНиП 12-03-2001«Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», 4.1.1., 4.1.3. 4.1.4., 4.2.3., 13.1.1., 13.1.2., 13.3.2. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Общие требования», п. 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 23, 39, 89, 94, 98, 99, 102, 104, 105, 110, 111, 114 Правил по охране труда при работе на высоте, п. 2, 8, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 19, 32, 37, 250 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06. 2015 года №н, допустил к работам на объекте, расположенном по адресу <адрес>, ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в результате преступного бездействия ФИО2 в процессе осуществления строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО12 без надлежащих средств индивидуальной защиты – касок и страховочных поясов (привязей) поднялся на крышу здания, расположенного по адресу <адрес>, откуда в ходе производства строительных работ по демонтажу металлоконструкций упал на землю.

В результате падения ФИО12 получил повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, забрюшинного пространства и конечностей в виде открытых переломов костей носа с полным отрывом хрящей носа, наличием ушибленной раны в верхней половине спинки носа и наличием ушибленно-рваных ран на носу справа с переходом на верхнюю губу, ушиба головного мозга с кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга, также в виде пяти рядом расположенных ушибленных ран в лобной области справа, ушибленных ран на наружном конце правой брови, на нижнем веке правого глаза, на нижней губе, на крае подбородка, ссадин на правой щеке, в верхней половине шеи справа, на подбородке,

- закрытых непрямых переломов 3, 4 и 5 рёбер справа по средне-ключичной линии, без смещения отломков и 2 ребра слева по лопаточной линии, без смещения отломков, перелома тела грудины на уровне 6 и 7 пар рёбер, кровоизлияния в переднее средостение, разрыва левой задне-боковой стенки сердечной сорочки, двух сквозных разрывов нижней половины задней стенки левого желудочка сердца с разрывами сухожильных нитей и кровоизлиянием в грудную полость (слева 2300 мл, справа 200 мл жидкой крови), обширных кровоизлияний в лёгкие,

- множественных разрывов капсулы и ткани правой доли печени, двух разрывов на выпуклой поверхности селезёнки, кровоизлияния вокруг сосудистой ножки селезёнки, множественных ссадин по всей поверхности передней стенки живота с захватом левой передне-боковой поверхности и с переходом в нижнюю треть передней стенки грудной клетки, двух ушибленно-рваных ран в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости,

- рваной раны на задней поверхности левого локтевого сустава, ушибленной раны на разгибательной поверхности средней фаланги 2 пальца правой стопы, ссадин на передней поверхности коленных суставов, обеих голеней, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции передне-верхней границы левой подмышечной области и на верхней поверхности правого плечевого сустава, множественных кровоподтёков на передней поверхности обоих бёдер и в виде кровоподтёка на задней поверхности правого локтевого сустава.

Указанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия от указанной сочетанной травмы головы, груди, живота, забрюшинного пространства и конечностей в течение непродолжительного времени после ее получения.

Между нарушениями, допущенными ФИО2, и наступившими последствиями в виде получения ФИО12 травмы, от которой наступила смерть последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

    Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО15 данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ –нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожность смерти человека.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, источник дохода, по месту жительства и администрацией учреждения по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, планирует возместить ущерб потерпевшему. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого, страдающего тяжким заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, при условии вынесения органами следствия постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и признает указанное объяснение ФИО2 явкой с повинной.

    Наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию инкриминируемого ФИО2 преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний на стадии следствия, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение преступлений отнесенных действующим законодательством к категории тяжких, совершил по неосторожности преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к преступлениям средней тяжести.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.ст. 53-1, 82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

Суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, полагает возможным, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное постановлением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО2 постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения ООО «Стройтех» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО15 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                            Е.Н. Никитина