Решение по делу № 2-1926/2014 ~ М-163/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-1926/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Лобанову А. В., Лобанову В. В., Лобанову В. М., Лобановой Л. Г., Лобановой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» обратился в суд с иском к Лобанову А. В., Лобанову В. В., Лобанову В. М., Лобановой Л. Г., Лобановой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики Лобанов А.В., Лобанов В.В., Лобанов В.М., Лобанова Л.Г., Лобанова С.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с сентября 2012 г. по январь 2014 г. включительно составляют 104775,64 руб. Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают.

МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» просил суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 104775,64 руб. за период с сентября 2012 г. по январь 2014 г. включительно, а также государственную пошлину в размере 3295,51 руб.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Лобанов А.В., Лобанов В.В., Лобанов В.М., Лобанова Л.Г., Лобанова С.В. о времени и месте слушания дела /дата/ извещались надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой. Однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Лобанов А. В., /дата/ рождения, уроженец <адрес>; Лобанов В. В., /дата/ рождения, уроженец д. <адрес>; Лобанов В. М., /дата/ рождения, уроженец д. <адрес>; Лобанова Л. Г., /дата/ рождения, уроженка <адрес>; Лобанова С. В., /дата/ рождения, уроженка д. <адрес>.

Из представленного стороной Истца лицевого счета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги с сентября 2012 г. по январь 2014 г. составляет 104775,64 руб.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчиков.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Доказательств, подтверждающих оплату данного долга, стороной Ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что Ответчики в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представили вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несут риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

С учетом приведенных норм права, при указанных обстоятельствах и отсутствии мотивированных возражений от ответчика суд принимает решение об удовлетворении иска МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяется требование истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчиков сумма государственной пошлины в размере 3295,51 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Лобанову А. В., Лобанову В. В., Лобанову В. М., Лобановой Л. Г., Лобановой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Лобанова А. В., /дата/ рождения, уроженца <адрес> Московской области; Лобанова В. В., /дата/ рождения, уроженца д. <адрес>; Лобанова В. М., /дата/ рождения, уроженца д. <адрес>; Лобановой Л. Г., /дата/ рождения, уроженки <адрес>; Лобановой С. В., /дата/ рождения, уроженки д. <адрес>, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 104775,64 руб. (сто четыре тысячи семьсот семьдесят пять руб. 64 коп.) за период с сентября 2012 г. по январь 2014 г. включительно.

Взыскать с Лобанова А. В., /дата/ рождения, уроженца <адрес>; Лобанова В. В., /дата/ рождения, уроженца д. <адрес>; Лобанова В. М., /дата/ рождения, уроженца д. <адрес>; Лобановой Л. Г., /дата/ рождения, уроженки <адрес>; Лобановой С. В., /дата/ рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» государственную пошлину в размере 3295,51 руб. (три тысячи двести девяносто пять руб. 51 коп.) в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Судья: Н.Н. Тягай