Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2022 от 14.11.2022

Мировой судья Федосеева Н.Н.                                               Дело № 11-187/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                                    город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Н. Богуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Просиной Людмилы Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 12.07.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Просиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности за жилищные услуги, которым постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доверие» удовлетворить частично. Взыскать с Просиной Людмилы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1623 руб. 36 коп., пени -500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 569 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» отказать,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие» обратилось к мировому судье с иском к Просиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности за жилищные услуги, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 756,24 рублей и пени в размере 3 459,70 рублей.

В соответствии со ст.290 ГК РФ и ст.36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска по делу № 2-1247/2022 от 13.05.2022года судебный приказ в отношении Просиной Л.А. отменен по заявлению должника. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги до настоящего времен не оплачена.

Просили взыскать с ответчика Просиной Людмилы Анатольевны в пользу ООО «ДОВЕРИЕ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 756 (Десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 24 коп., пени в размере 3 459 Три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 24 коп. и сумму государственной пошлины по данному требованию в размере 569 (Пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Рассмотрев исковые требования по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик не соглашается с состоявшимся решением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что какие-либо мероприятия по содержанию дома 42 по ул. Тимерязева в г.Ульяновске, ООО «Доверие» в период с ДД.ММ.ГГГГ не проводились, акты выполненных работ ни старшим по дому или другими жильцами не подписывались.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Представитель истца ООО «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом. В возражениях на апелляционную жалобу просят оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Тимерязева является собственниками квартиры <адрес>

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение н коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом лисе решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно выписке о задолженности лицевого счета № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 10 756 руб. 24 коп.

При этом за период ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по содержанию и ремонту жилья составила 25 руб. 00 коп. за 1 кв.м.

Мировой судья верно учел произведенную ответчицей оплату в сумме 9132 руб. 88 и рассчитал задолженность, которая за спорный период составила 1623 руб. 36 коп.

Приходя к выводу о взыскании задолженности с ответчика, мировым судьей сделан верный вывод о правомерности представленного расчета, произведенного на основе ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с разделом 4 договора управления многоквартирным домом, с учетом тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Мировым судьей также установлено, что Просина Л.А. не обращалась в адрес истца с требованием о подтверждении работ, жалобами на качество их выполнения.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день.

Истцом рассчитаны пени исходя из общей суммы задолженности, однако данный размер пени мировой судья правильно посчитал завышенным и подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 500 руб.

Судебные расходы мировым судьей распределены правильно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи, признавая его законным и обоснованным, основанным на установленных по делу обстоятельствах при соблюдении норм материального права, регулирующего спорное правоотношение. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки мирового судьи при рассмотрении дела, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

Вновь приведенные в апелляционной жалобе они не могут повлечь отмену решения мирового судьи.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей постановлено обоснованное решение, законности которого доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено, соответственно, судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 12.07.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Судья                                                Т.Л. Грачева