Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2019 от 16.10.2019

                                                                                                                     Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Серга Ю.М.

при секретаре                                                                                                      Томилиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>                                                                       Лисиной И.А.

подсудимого Полякова С.А.

защитника – адвоката <данные изъяты> Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Полякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Поляков С.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Поляков С.А. незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, решил умышленно, незаконно изготовить и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего, Поляков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 мину, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно собрал листья и макушечные части дикорастущей конопли. Затем, продолжая свои преступные действия, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного в <адрес>, из ранее незаконно приобретённых им верхушечных частей дикорастущей конопли, кустарным способом с использованием растворителя в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, незаконно, умышленно, изготовил вещество, массой 10,0 грамм, которое, согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, содержало наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Затем, Поляков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 25 минут, после изготовления вещества, которое согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, содержало наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, поместил в спичечный коробок, который положил в карман своих шорт, одетых на нем, он направился по <адрес>, чем умышленно, незаконно стал хранить наркотическое средство при себе для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции около дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра у Полякова С.А. был обнаружен и в последствии изъят спичечный коробок с вышеуказанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,7 грамма.

Подсудимый Поляков С.А., в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Поляков С.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат    Пачина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисина И.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.А., пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Поляков С.А., подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Полякова С.А., без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого Полякова С.А., по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Поляков С.А., до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Полякова С.А., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, так как Поляков С.А., совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в период непогашенной судимости, по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

     По месту жительства Поляков С.А. характеризуется с посредственной стороны (л.д. 95).

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Поляков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категориям преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни и, считает возможным назначить подсудимому Полякову С.А. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Поляков С.А., должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому Полякову С.А., других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в связи с чем, суд считает невозможным назначить подсудимому другие более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначенное наказание Полякову С.А., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Полякова С.А., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Полякова С.А., рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Полякову С.А., наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности Полякова С.А., оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Полякову С.А., положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:     полимерный пакет, пустые пакеты №, № с бирками, спичечный коробок с веществом, массой 9 гр., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,9 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полякову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком - 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Полякова С.А. обязанности:

           -явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

           - не совершать умышленных административных правонарушений;

           - не менять место жительства без уведомления УИИ;

    - пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Полякову С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, пустые пакеты №, № с бирками, спичечный коробок спичечный коробок с веществом, массой 9 гр., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,9 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий                                                                                       Серга Ю.М.